ТАМОЖЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ: АВТОМОБИЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N 05АП-740/2008 по делу N А51-1382/2008-25-38
    О признании незаконным постановления об административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:36:04

  2. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N 06АП-А04/2008-2/2971 по делу N А04-3443/08-19/165
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:30:16

  3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 N 06АП-4230/2008 по делу N А04-6631/08-25/144
    О взыскании обязательных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:24:05

  4. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 N 06АП-А16/2008-2/3900 по делу N А16-767/08-6
    Об обязании таможенного органа выпустить в свободное обращение товары.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:24:02

  5. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А23-5797/2012
    О признании незаконными решения о классификации товара, решения об отказе в выпуске товарной партии, решения о пересмотре в порядке ведомственного контроля принятого решения, совершенных действий (бездействия) нижестоящего таможенного органа или должностного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:18:13

  6. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А06-5521/2013
    О признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:06:03

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-3237/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий таможенного органа отказано правомерно, так как заявление было подано в суд по истечении трехмесячного срока, доказательств уважительности причин пропуска срока материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:10

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 N 33-2912/2013
    Иск о взыскании задолженности по таможенным платежам удовлетворен правомерно, так как ответчик как лицо, которое ввезло автомобиль на территорию Российской Федерации и не задекларировало товар, обязан уплачивать таможенные пошлины и налоги.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:31

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 N 33-2963/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по таможенным платежам удовлетворены правомерно, так как ответчик как лицо, которое ввезло автомобиль на территорию Российской Федерации и не задекларировало товар, обязан уплачивать таможенные пошлины и налоги.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:30

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-3152
    Иск о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворен правомерно, так как ввозимый на территорию РФ автомобиль находился в собственности ответчика менее 6 месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:08


   Всего документов: 389
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Ввоз автомобилей
Таможенные операции: автомобили