ТАМОЖЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ: АВТОМОБИЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Ленинградского областного суда от 19.03.2013 N 7-113/2013
    Довод жалобы таможенного органа о необходимости изменить постановление суда в части назначенного наказания, так как незаявленный товар обладает признаками контрафактности, подлежит изъятию из оборота и уничтожению, отклонен, поскольку представленное с жалобой заключение таможенного эксперта не содержит сведений об опасности для здоровья людей перемещаемого товара, кроме того, экспертное исследование проведено за рамками административного расследования по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:05

  2. Решение Ленинградского областного суда от 13.08.2013 N 7-523/2013
    Предоставление декларантом таможенному органу недостоверных сведений о весе товара, превышение которого является несущественным в сравнении с общим весом товара, притом что сведения о количестве и наименовании грузовых мест указаны правильно, позволяет рассматривать административное правонарушение как малозначительное, что дает основание для прекращения производства по делу в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:04

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-2924
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в отказе в выпуске на территорию РФ автомобиля, и обязании устранить нарушение прав отказано правомерно, так как заявитель, являясь декларантом в отношении перемещаемого им автомобиля, обязан совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение или их таможенным декларированием в соответствии с таможенной процедурой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:25

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9755/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностных лиц таможенного органа, выразившихся в отказе в выпуске с территории РФ товара для личного пользования, отказано правомерно, поскольку в соответствии с действующим таможенным законодательством при вывозе бензина в отдельной канистре объемом больше 10 литров у заявителя возникла обязанность по таможенному декларированию указанного товара в общем порядке, с уплатой таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:18

  5. Решение Верховного суда Республики Карелия от 12.07.2013 по делу N 12-66/2013
    Постановление о привлечении к административной ответственности за недекларирование подлежащего декларированию товара вынесено правомерно, поскольку автомобиль подлежал письменному декларированию, однако связанные с этим таможенные операции не совершались, на территории Российской Федерации имущество не регистрировалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:11

  6. Решение Верховного суда Республики Карелия от 19.07.2013 по делу N 12-72/2013
    Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено неправомерно, поскольку упаковка не является частью товара, неотделимой от вложенного в нее товара, а лишь предохраняет его от повреждений при транспортировке, при определении веса товара упаковка учету не подлежит, таким образом, с учетом фактического веса перевозимого товара он не подлежал декларированию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:11

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2046/2013
    В удовлетворении заявления о признании решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин незаконным отказано правомерно, поскольку действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости автомобиля произведены на основании части 2 статьи 361 Таможенного кодекса Таможенного союза при наличии установленных указанной правовой нормой оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:41

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-7909/2013
    Заявление о признании незаконным отказа Центральной акцизной таможни в выдаче автомобиля, обязании выдать автомобиль удовлетворено правомерно, поскольку истец прибыл на постоянное место жительства в Российскую Федерацию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:43

  9. Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2013 по делу N А41-44590/12
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 16.21 КоАП РФ за приобретение, пользование, хранение, транспортировка автомобиля, находящегося под таможенной процедурой таможенного транзита, в отношении которого не были совершены таможенные операции по декларированию товара в соответствии с таможенной процедурой, предусматривающей уплату таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 03:28:14

  10. Решение Московского областного суда по делу N А-822/11
    Индивидуальный предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.19 КоАП РФ, правомерно, поскольку до окончания срока таможенной процедуры временного ввоза товара индивидуальный предприниматель не обратился в таможенный орган о замене режима временного ввоза на иной режим, не продлил срок установленного таможенного режима и не произвел необходимые действия по завершению установленного таможенного режима.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:24


   Всего документов: 389
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Ввоз автомобилей
Таможенные операции: автомобили