ТАМОЖЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ: АВТОМОБИЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1279/12
    Судебный акт по делу о взыскании таможенных платежей и пени оставлен без изменения, поскольку автомобиль, принадлежащий ответчику, не является товаром таможенного союза, а является на территории РФ иностранным товаром, соответственно на основании п. 4 ст. 17 Соглашения в отношении него подлежат уплате таможенные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:14

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8562
    Исковые требования о взыскании таможенных платежей удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности по таможенным платежам подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  3. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11460/2012
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от этого принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:16

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2012 N 33-5534/2012
    В случае если транспортное средство, временно ввезенное гражданином на территорию Российской Федерации, в установленный таможенным органом срок обратно не вывезено, требование о взыскании таможенных платежей и пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:12

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.01.2011 по делу N 33-21/2011г.
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда ввиду изъятия у истца автомобиля и приобщения его в качестве вещественного доказательства по уголовному делу отказано правомерно, поскольку предусмотренных законом оснований для защиты прав истца, как собственника автомашины не имеется, так как факт приобретения истцом автомобиля на законных основаниях не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:10

  6. Определение Московского городского суда от 11.03.2012 N 4г/4-1306
    Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:31

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2617
    В удовлетворении исковых требований о взыскании таможенных платежей и пени отказано правомерно, так как ответственность по уплате таможенных платежей возлагается на лицо, подавшее декларацию на ввоз транспортного средства, владелец, равно как и собственник ввезенного на территорию РФ автомобиля в настоящее время неизвестны, а разрешение данного спора без их участия в силу норм ГПК РФ недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:02

  8. Определение Ленинградского областного суда от 14.06.2012 N 33-2739/2012
    Поскольку хищение транспортного средства, временно ввезенного на территорию Российской Федерации, исключает возможность его вывоза с таможенной территории РФ, так как транспортное средство у декларанта фактически отсутствует, то возложение на него обязанности по уплате таможенной пошлины и пени за отсутствующее транспортное средство, выбывшее из владения декларанта помимо его воли, в виде предъявления требования об уплате таможенных платежей неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:44

  9. Определение Ростовского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-14194
    Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания отменено, в удовлетворении данного иска отказано, так как в действиях истца имеется состав дисциплинарного проступка, за совершение которого он обоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:41

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.06.2012 N 33-6292/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании таможенных платежей и пени отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств объема двигателя автомобиля, с учетом которого следует исчислять заявленные к взысканию платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:58


   Всего документов: 389
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Ввоз автомобилей
Таможенные операции: автомобили