ТАМОЖЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ: АВТОМОБИЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Калининградского областного суда от 01.03.2012 по делу N 7А-92/2012
    Лицо правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку не задекларировало вывозимый товар в письменной или электронной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-16975
    В удовлетворении иска об обязании восстановить регистрацию транспортного средства, поставить автомобиль на учет и выдать государственные регистрационные знаки отказано правомерно, так как паспорта транспортного средства, послужившего бы законным основанием к регистрации и последующей перерегистрации автомобиля, таможенными органами РФ на спорный автомобиль не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:52

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.09.2012 по делу N 33-2681
    В иске об обязании вынести решение в рамках уголовного дела о возвращении вещественного доказательства (автомобиля) отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств законности владения им спорным автомобилем; доводы истца о незнании о поддельности документов на автомобиль, об изменении его номерных агрегатов не соответствуют материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:29

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5284
    Иск о взыскании таможенных платежей и пошлин и взыскании пени удовлетворен правомерно, поскольку до ввоза автомобиля на территорию Российской Федерации таможенные платежи были уплачены в бюджет Республики Беларусь в меньшем размере, чем установлено в соглашении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:52

  5. Решение Ленинградского областного суда от 16.10.2012 N 7-594/2012
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, подлежит изменению в части основания прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях перевозчика состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:48

  6. Решение Ленинградского областного суда от 16.10.2012 N 7-595/2012
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в действиях перевозчика состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:48

  7. Решение Ленинградского областного суда от 16.10.2012 N 7-596/2012
    В действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, поскольку актом таможенного досмотра и международной товаротранспортной накладной подтверждается тот факт, что перевозчик сообщил таможенному органу все необходимые сведения о товаре, в том числе о наименовании, позволяющие полно идентифицировать перемещаемый товар для целей его таможенного оформления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:47

  8. Решение Ленинградского областного суда от 16.10.2012 N 7-597/2012
    Отсутствие в упаковочным листе, составленном грузоотправителем и переданном перевозчиком таможенному органу, упоминания о тягово-сцепных устройствах и колесах в сборе, установленных на рамах-шасси седельных тягачей, не свидетельствует о том, что перевозчиком не были сообщены сведения о наименовании фактически перемещаемого в открытом виде товара, если такие сведения представлены в других документах, в частности в международной товаротранспортной накладной и счете.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:47

  9. Решение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 7-600/2012
    Довод о том, что перевозчик не имел возможности ознакомиться с перемещаемыми товарами, поскольку вскрытие контейнера запрещено должностными инструкциями, признается несостоятельным, поскольку согласно правилам приема груза к перевозке, если перевозчик фактически не может реализовать свое право проверить достоверность сведений о грузе, он должен внести в товаротранспортные документы соответствующие обоснованные оговорки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:46

  10. Решение Ленинградского областного суда от 16.10.2012 N 7-602/2012
    Поскольку действия юридического лица по сообщению таможенному органу недостоверных сведений о весе перемещаемого товара по своему характеру, незначительному размеру вреда, отсутствию тяжких последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что позволяет сделать вывод о малозначительности деяния, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:45


   Всего документов: 389
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Ввоз автомобилей
Таможенные операции: автомобили