ТАМОЖЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ: АВТОМОБИЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 7-566/2012
    Вина перевозчика в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации путем предоставления недействительных документов подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об изъятии вещей и документов, актом таможенного досмотра, в связи с чем основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:32

  2. Решение Ленинградского областного суда от 13.11.2012 N 7-647/2012
    Факт сообщения таможенному органу недостоверных сведений о весе перемещаемого товара установлен результатами проведенного таможенного досмотра, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:32

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3382
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий таможенного органа по отказу в выдаче паспорта транспортного средства, обязании выдать ПТС отказано правомерно, так как заявителем не был представлен сертификат соответствия для подтверждения экологического класса на приобретенный им автомобиль, выданный органами сертификации, аккредитованными в установленном порядке, а информация в отношении автомашины заявителя, предоставляемая Министерством промышленности и энергетики РФ на официальном сайте, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:36

  4. Определение Приморского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-8524
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости отказано, поскольку из представленных документов не представляется возможным установить, какой именно товар был оплачен по заявлению на перевод иностранной валюты, а анализ ценовой информации позволяет говорить об отклонении стоимости декларируемого товара.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:41

  5. Постановление Ленинградского областного суда от 30.11.2012 N а-637/2012
    Недекларирование в пассажирской таможенной декларации сведений о перемещаемом через таможенную границу таможенного союза транспортное средство является нарушением требований Таможенного кодекса Таможенного союза и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:29

  6. Решение Ленинградского областного суда от 18.12.2012 N 7-695/2012
    Довод жалобы перевозчика о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, признается несостоятельным, поскольку им не представлено доказательств того, что расхождения между сведениями, приведенными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым грузового автомобиля не являются результатом ошибок, допущенных перевозчиком преднамеренно или по небрежности, а вызваны иными, находящимися вне контроля перевозчика причинами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:23

  7. Решение Ленинградского областного суда от 18.12.2012 N 7-696/2012
    Вина перевозчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, признается доказанной, поскольку факт предоставления перевозчиком для таможенного оформления товаросопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о весе перемещаемого товара, подтверждается товаротранспортной накладной, счетом-фактурой, упаковочным листом, актом таможенного досмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:23

  8. Решение Магаданского областного суда от 24.05.2012 N 5-50/12 по делу N 12-37/12
    Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что все процессуальные документы по делу составлены уполномоченными на то должностными лицами, к административной ответственности заявитель привлечен в установленный законом срок, наказание соответствует санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:48

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-17710
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени отказано, поскольку таможенным органом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с заявлением о взыскании таможенных платежей за счет имущества налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:45


   Всего документов: 389
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Ввоз автомобилей
Таможенные операции: автомобили