ВВОЗ АВТОМОБИЛЕЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-2242
    В удовлетворении заявленных требований о взыскании таможенных платежей, пошлин, налогов за счет товара, в отношении которого таможенные платежи не уплачены, отказано правомерно, поскольку требования таможенного органа подлежали рассмотрению в рамках конкурсного производства, кроме того, трехлетний срок для принудительного взыскания таможенных пошлин пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:30

  2. Решение Приморского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 7-21-176
    В удовлетворении заявленного требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков временного хранения товаров отказано правомерно, поскольку заявитель - получатель товара, от имени и в интересах которого была совершена сделка, не исполнил обязанности по принятию в течение срока временного хранения всех надлежащих мер по выпуску товара со склада временного хранения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:29

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А56-57162/2012
    Требование об уплате таможенных платежей подлежит признанию недействительным, поскольку неисполнение таможенным органом предусмотренной законом обязанности по принятию решения по результатам осуществленной проверки лишает возможности в данном случае как заявителя, необоснованно воспользовавшегося льготой по уплате таможенных пошлин при ввозе товара в таможенном режиме временного ввоза, так и суд возможности проверить обоснованность произведенных начислений.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:07

  4. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33а-1594/2013
    В удовлетворении требования о признании товара бесхозяйным отказано, поскольку таможенный орган не наделен правом подачи заявления о признании движимого имущества бесхозным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:24

  5. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33а-1595/2013
    В удовлетворении требования о признании товара бесхозяйным отказано, поскольку заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи, а таможенной орган таким правом не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:24

  6. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33а-1594/2013
    В удовлетворении требования о признании товара бесхозяйным отказано, поскольку таможенный орган не наделен правом подачи заявления о признании движимого имущества бесхозным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:16

  7. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33а-1595/2013
    В удовлетворении требования о признании товара бесхозяйным отказано, поскольку заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи, а таможенной орган таким правом не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:15

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-7192/2013
    Требования о признании незаконным решения по корректировке таможенной стоимости товаров и об обязании вернуть излишне уплаченные таможенные платежи удовлетворены, поскольку таможенным органом не доказано, что сведения, содержащиеся в представленных при таможенном оформлении документах, являются недостоверными и недостаточными для применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:40

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N 09АП-13540/2013 по делу N А40-142140/12-106-677
    Заявление о признании недействительным и отмене решения таможенного органа удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что таможенным органом не доказано наличие в составе ввезенного обществом бензина вещества монометиланилин, общество, напротив, доказало, что данное вещество во ввезенном бензине отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:06

  10. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N 06АП-1081/2013 по делу N А04-7426/2012
    По делу о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 20:17:08


   Всего документов: 393
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30