ВВОЗ АВТОМОБИЛЕЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

281. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 N 05АП-8532/2012 по делу N А59-1032/2012
     По делу о взыскании убытков, возникших в результате задержки выпуска товара из-за незаконных действий таможенного органа по переклассификации товара.
     Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 14:01:03
     
     
282. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4766/2012
     В иске о признании действий по самостоятельному определению таможенной стоимости незаконными, признании заявленной таможенной стоимости автомобиля отказано правомерно, поскольку представленные истцом коммерческие документы не являются оригиналами, не содержат подписи и печати продавца, в них отсутствует описание его технического состояния, которое влияет на таможенную стоимость товара.
     Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48
     
     
283. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11460/2012
     Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от этого принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
     Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:36
     
     
284. Решение Астраханского областного суда от 27.01.2012 по делу N 7-27/2012
     Заявление о восстановлении срока на подачу жалобы на судебный акт о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ отклонено правомерно, так как доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34
     
     
285. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1279/12
     Судебный акт по делу о взыскании таможенных платежей и пени оставлен без изменения, поскольку автомобиль, принадлежащий ответчику, не является товаром таможенного союза, а является на территории РФ иностранным товаром, соответственно на основании п. 4 ст. 17 Соглашения в отношении него подлежат уплате таможенные платежи.
     Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:14
     
     
286. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8562
     Исковые требования о взыскании таможенных платежей удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности по таможенным платежам подтверждено.
     Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31
     
     
287. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11460/2012
     Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от этого принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
     Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:16
     
     
288. Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2012 N 33-5534/2012
     В случае если транспортное средство, временно ввезенное гражданином на территорию Российской Федерации, в установленный таможенным органом срок обратно не вывезено, требование о взыскании таможенных платежей и пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению.
     Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:12
     
     
289. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.01.2011 по делу N 33-21/2011г.
     В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда ввиду изъятия у истца автомобиля и приобщения его в качестве вещественного доказательства по уголовному делу отказано правомерно, поскольку предусмотренных законом оснований для защиты прав истца, как собственника автомашины не имеется, так как факт приобретения истцом автомобиля на законных основаниях не подтвержден.
     Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:10
     
     
290. Определение Московского городского суда от 11.03.2012 N 4г/4-1306
     Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
     Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:31
     
     

   Всего документов: 393
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39