ВВОЗ АВТОМОБИЛЕЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Ленинградского областного суда от 10.06.2012 N 7-264/2012
    Поскольку юридическим лицом для таможенного оформления представлены документы, содержащие недостоверные сведения о количестве грузовых мест и наименовании перемещаемого товара, привлечение его к ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:29

  2. Решение Ленинградского областного суда от 05.06.2012 N 7-251/2012
    Перевозчик, предоставивший для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о весе перемещаемого товара, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ, поскольку обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются данными книжки МДП, товаротранспортной накладной, счетом-фактурой (инвойсом), упаковочным листом, актом таможенного досмотра, другими материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:24

  3. Решение Ленинградского областного суда от 26.06.2012 N 7-343/2012
    Предоставление перевозчиком для таможенного оформления документов, содержащих недостоверные сведения о весе брутто перемещаемого товара, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ. Для перевозок всеми видами транспорта существует единый подход к установлению порядка действий перевозчика при приемке груза к перевозке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:23

  4. Решение Ленинградского областного суда от 26.06.2012 N 7-310/2012
    Ссылка в жалобе на отсутствие у перевозчика юридической возможности проверить содержимое контейнера является необоснованной, поскольку из положений Женевской конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов не следует, что они исключают возможность по принятию мер для надлежащего исполнения обязанностей перевозчика, установленных законодательством, и призванных обеспечить должный контроль таможенных органов в ходе таможенного оформления товара при его прибытии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:14

  5. Постановление Калининградского областного суда от 17.05.2011 по делу N 4-Аг-189/2011
    Судебные акты по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников, оставлены без изменения, поскольку факт совершения данного правонарушения подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:19

  6. Решение Ленинградского областного суда от 29.05.2012 N 7-219/2012
    При осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом с применением книжки МДП предоставление таможенному органу недостоверных сведений о весе перемещаемого из Финляндии в Российскую Федерацию товара образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:52

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2313
    В удовлетворении требований о признании незаконным требования о помещении принадлежащей истцу автомашины на склад временного хранения отказано правомерно, поскольку транспортные средства, ввезенные на таможенную территорию РФ, могут быть выпущены для свободного обращения только после завершения таможенного оформления, уплаты таможенных пошлин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:31

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2012 N 33-9326/2012
    Отсутствуют основания для снижения размера пени за неуплату таможенных платежей по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ, так как в Таможенном кодексе РФ нет норм, которые бы допускали возможность уменьшения суммы начисленных пени ввиду явно несоразмерной величины этой суммы размеру недоимки самого таможенного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:12

  9. Решение Ленинградского областного суда от 03.07.2012 N 7-322/2012
    Представление перевозчиком для таможенного оформления товаросопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о наименовании товара, в отсутствие доказательств того, что расхождения между сведениями, приведенными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым контейнера не являются результатом ошибок, допущенных преднамеренно или по небрежности, а вызваны иными, находящимися вне контроля перевозчика причинами, влечет административную ответственность по части 3 статьи 16 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:12

  10. Определение Самарского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7079
    В удовлетворении исковых требований о признании действия сотрудников таможенного поста незаконными в части определения стоимости автомашины, обязанности произвести таможенное оформление, расчет стоимости таможенных платежей, взыскании излишне уплаченной суммы обеспечения, истребовании ваучера отказано правомерно, так как в представленных ответчику документах наличие расхождений сведений о стоимости автомашины истца и стоимости аналогичного товара; истец вправе обратиться за истребованием ваучера во внесудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:03


   Всего документов: 393
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40