ВВОЗ АВТОМОБИЛЕЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Ленинградского областного суда от 03.07.2012 N 7-334/2012
    Перевозчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, поскольку проверка груза на предмет соответствия веса указанным в товаросопроводительных документах данным перевозчиком не производилась, то есть перевозчиком не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению таможенного законодательства Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:52

  2. Решение Ленинградского областного суда от 03.07.2012 N 7-345/2012
    Если в результате таможенного досмотра установлено, что товар, указанный в товаросопроводительных документах, фактически отсутствует, а вместо него заявлен другой товар в ином количестве грузовых мест и иного веса, при этом перевозчик не предпринял мер по проверке достоверности сведений о грузе, то привлечение перевозчика к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:51

  3. Решение Ленинградского областного суда от 07.08.2012 N 7-472/2012
    Субъектом ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ за сообщение в таможенный орган при прибытии на таможенную территорию недостоверных сведений о весе товара, является перевозчик, то есть лицо, фактически перемещающее товар через таможенную границу РФ и предоставившее недостоверные сведения о перемещаемом грузе таможенному органу РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:21

  4. Решение Ленинградского областного суда от 07.08.2012 N 7-474/2012
    Вина перевозчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, признается установленной, если им не доказано, что расхождения между сведениями, приведенными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым контейнера не являются результатом ошибок, допущенных перевозчиком преднамеренно или по небрежности, а вызваны иными, находящимися вне контроля перевозчика причинами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:21

  5. Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-577/2010
    Общество правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в ходе таможенного досмотра ввезенных товаров были обнаружены и товары, сведения о которых общество в Грузовой таможенной декларации не заявило.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:50

  6. Решение Ленинградского областного суда от 04.09.2012 N 7-522/2012
    Довод перевозчика о том, что вес перемещаемой древесины увеличился за счет ее влажности, следовательно, отсутствует вина перевозчика в совершении вменяемого ему административного правонарушения, выразившегося в предоставлении таможенному органу недостоверных сведений о весе товара, отклонен. Перемещаемый товар был упакован в защитную упаковку и доказательств того, что в результате нарушения паковочного материала и существенном увеличении в связи с этим веса товара не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:39

  7. Решение Ленинградского областного суда от 11.09.2012 N 7-551/2012
    Представление перевозчиком для таможенного оформления товаросопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о весе перемещаемого товара, при отсутствии доказательств того, что перевозчиком приняты все зависящие от него меры по соблюдению таможенного законодательства, является основанием для привлечения перевозчика к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:13

  8. Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-543/2010
    Общество правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку в ходе таможенного досмотра были обнаружены товары, сведения о которых общество в грузовой таможенной декларации не заявило.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:53

  9. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3651/2012
    Если таможенная декларация, поданная при ввозе личного автомобиля, принята таможенным органом без одновременной оплаты всех необходимых таможенных платежей, более того, в таможенную декларацию сотрудником таможенного органа ошибочно внесены сведения о том, что декларант освобожден от уплаты таких платежей в связи с наличием у него статуса вынужденного переселенца, то со стороны ответчика отсутствуют виновные действия в несвоевременной уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:01

  10. Решение Ленинградского областного суда от 28.08.2012 N 7-481/2012
    Решение суда о прекращении производства по административному делу за сообщение перевозчиком таможенному органу недостоверных сведений о грузе подлежит отмене, поскольку не содержит сведений, на основании каких данных суд пришел к выводу об обнаруженном незадекларированном товаре и о соответствии сведений грузополучателя о перемещаемом товаре Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности таможенного союза.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:04


   Всего документов: 393
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40