ВВОЗ АВТОМОБИЛЕЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Ленинградского областного суда от 28.08.2012 N 7-500/2012
    Предоставление перевозчиком для таможенного оформления документов, содержащих недостоверные сведения о весе перемещаемого товара, является основанием для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, однако в связи с малозначительностью правонарушения перевозчик подлежит освобождению от административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:44

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-4529
    Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что паспорт транспортного средства на автомобиль не может быть выдан без уплаты таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:34

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9378/2010
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично правомерно, поскольку на момент ДТП ответчик находился в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем, суд обоснованно взыскал имущественный вред именно с предпринимателя, с учетом выплаченного страхового возмещения, поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:05

  4. Решение Калининградского областного суда от 26.04.2012 по делу N 7А-159/2012
    Физическое лицо (гражданин) правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, поскольку при следовании через таможенную границу Таможенного союза на автомобиле, оборудованном тайниками в топливном баке и порогах, скрыл от таможенного контроля в данных тайниках, а также в полости под пластиковой панелью 1327 пачек сигарет, не заявленных им к таможенному оформлению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:52

  5. Решение Ленинградского областного суда от 07.08.2012 N 7-472/2012
    Субъектом ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ за сообщение в таможенный орган при прибытии на таможенную территорию недостоверных сведений о весе товара, является перевозчик, то есть лицо, фактически перемещающее товар через таможенную границу РФ и предоставившее недостоверные сведения о перемещаемом грузе таможенному органу РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:12

  6. Решение Ленинградского областного суда от 07.08.2012 N 7-474/2012
    Вина перевозчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, признается установленной, если им не доказано, что расхождения между сведениями, приведенными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым контейнера не являются результатом ошибок, допущенных перевозчиком преднамеренно или по небрежности, а вызваны иными, находящимися вне контроля перевозчика причинами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:12

  7. Решение Ленинградского областного суда от 06.08.2012 N 7-471/2012
    Вина лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, признается доказанной, если он сообщил таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест и наименовании товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации, при этом в товарораспорядительных документах отсутствуют отметки о принятии товара без проверки сведений о товаре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:26

  8. Решение Ленинградского областного суда от 16.10.2012 N 7-592/2012
    Поскольку наличие в конструкциях грузового транспортного средства крепящегося на шасси-раме седельного сцепного устройства является признаком, позволяющим идентифицировать транспортное средство как седельный тягач, ввиду чего отсутствует обязанность перевозчика сообщать таможенному органу наименование каждого из предметов такой конструкции, в действиях перевозчика отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8299
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий таможенного органа отказано правомерно, так как в комплекте документов, представленных для совершения таможенных операций, отсутствовали оригиналы документов, подтверждающих уплату продавцу по контракту денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:45

  10. Решение Ленинградского областного суда от 16.10.2012 N 7-594/2012
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, подлежит изменению в части основания прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях перевозчика состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:05


   Всего документов: 393
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40