ВВОЗ АВТОМОБИЛЕЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Ленинградского областного суда от 16.10.2012 N 7-595/2012
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в действиях перевозчика состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:05

  2. Решение Ленинградского областного суда от 16.10.2012 N 7-596/2012
    В действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, поскольку актом таможенного досмотра и международной товаротранспортной накладной подтверждается тот факт, что перевозчик сообщил таможенному органу все необходимые сведения о товаре, в том числе о наименовании, позволяющие полно идентифицировать перемещаемый товар для целей его таможенного оформления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:04

  3. Решение Ленинградского областного суда от 16.10.2012 N 7-597/2012
    Отсутствие в упаковочным листе, составленном грузоотправителем и переданном перевозчиком таможенному органу, упоминания о тягово-сцепных устройствах и колесах в сборе, установленных на рамах-шасси седельных тягачей, не свидетельствует о том, что перевозчиком не были сообщены сведения о наименовании фактически перемещаемого в открытом виде товара, если такие сведения представлены в других документах, в частности в международной товаротранспортной накладной и счете.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:04

  4. Решение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 7-600/2012
    Довод о том, что перевозчик не имел возможности ознакомиться с перемещаемыми товарами, поскольку вскрытие контейнера запрещено должностными инструкциями, признается несостоятельным, поскольку согласно правилам приема груза к перевозке, если перевозчик фактически не может реализовать свое право проверить достоверность сведений о грузе, он должен внести в товаротранспортные документы соответствующие обоснованные оговорки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:03

  5. Решение Ленинградского областного суда от 16.10.2012 N 7-602/2012
    Поскольку действия юридического лица по сообщению таможенному органу недостоверных сведений о весе перемещаемого товара по своему характеру, незначительному размеру вреда, отсутствию тяжких последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что позволяет сделать вывод о малозначительности деяния, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:02

  6. Постановление Псковского областного суда от 25.05.2011 по делу N 7-64/2011г.
    Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе товаров при прибытии на таможенную территорию РФ, изменен в части назначения наказания, так как таможенным органом и судом не установлено, что перевозчиком не были предприняты исчерпывающие меры для соблюдения требований таможенного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:43

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-2070
    Исковые требования о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворены правомерно, поскольку факт неполной и несвоевременной уплаты таможенных платежей подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:27

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-2145
    В удовлетворении исковых требований о взыскании таможенных платежей и пени за просрочку уплаты таможенных платежей отказано правомерно, так как ввоз транспортных средств не связан с предпринимательской деятельностью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:30

  9. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 18.06.2012 N 44г-205/2012
    Дело об оспаривании отказа в выдаче паспорта транспортного средства, понуждении выдать паспорт, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела не усматривается препятствий для выдачи паспорта; сроки разрешения вопросов таможенными органами по таможенной процедуре не должны иметь негативные последствия для лица, своевременно исполнившего установленную законом обязанность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:31

  10. Решение Ленинградского областного суда от 04.09.2012 N 7-522/2012
    Довод перевозчика о том, что вес перемещаемой древесины увеличился за счет ее влажности, следовательно, отсутствует вина перевозчика в совершении вменяемого ему административного правонарушения, выразившегося в предоставлении таможенному органу недостоверных сведений о весе товара, отклонен. Перемещаемый товар был упакован в защитную упаковку и доказательств того, что в результате нарушения паковочного материала и существенном увеличении в связи с этим веса товара не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:44


   Всего документов: 393
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40