ВВОЗ АВТОМОБИЛЕЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Ленинградского областного суда от 13.11.2012 N 7-647/2012
    Факт сообщения таможенному органу недостоверных сведений о весе перемещаемого товара установлен результатами проведенного таможенного досмотра, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:16

  2. Решение Ленинградского областного суда от 27.11.2012 N 7-683/2012
    Невыполнение гражданином требования статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза о декларировании перемещаемого через таможенную границу автомобиля, не зарегистрированного на территории государств - членов таможенного союза, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:43

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.08.2012 по делу N 33-2182/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании таможенных пошлин, налогов за счет товаров (транспортного средства), в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены, отказано правомерно, так как факт осведомленности ответчика на момент приобретения вышеуказанного транспортного средства о непрохождении им таможенного оформления на территории РФ не доказан, иных доказательств его осведомленности о непрохождении автомобилем таможенного оформления не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:24

  4. Решение Калининградского областного суда от 01.03.2012 по делу N 7А-82
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, прекращено, поскольку данные о том, что указание в декларации на окончательную непригодность для дальнейшего использования механизмов (деталей от автомобилей) послужило основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, отсутствуют. Таким образом, отсутствует событие административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:10

  5. Решение Калининградского областного суда от 01.03.2012 по делу N 7А-92/2012
    Лицо правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку не задекларировало вывозимый товар в письменной или электронной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-16975
    В удовлетворении иска об обязании восстановить регистрацию транспортного средства, поставить автомобиль на учет и выдать государственные регистрационные знаки отказано правомерно, так как паспорта транспортного средства, послужившего бы законным основанием к регистрации и последующей перерегистрации автомобиля, таможенными органами РФ на спорный автомобиль не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:52

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.09.2012 по делу N 33-2681
    В иске об обязании вынести решение в рамках уголовного дела о возвращении вещественного доказательства (автомобиля) отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств законности владения им спорным автомобилем; доводы истца о незнании о поддельности документов на автомобиль, об изменении его номерных агрегатов не соответствуют материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:29

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5284
    Иск о взыскании таможенных платежей и пошлин и взыскании пени удовлетворен правомерно, поскольку до ввоза автомобиля на территорию Российской Федерации таможенные платежи были уплачены в бюджет Республики Беларусь в меньшем размере, чем установлено в соглашении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:52

  9. Решение Ленинградского областного суда от 16.10.2012 N 7-594/2012
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, подлежит изменению в части основания прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях перевозчика состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:48

  10. Решение Ленинградского областного суда от 16.10.2012 N 7-595/2012
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в действиях перевозчика состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:48


   Всего документов: 393
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40