ВВОЗ АВТОМОБИЛЕЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Ленинградского областного суда от 16.10.2012 N 7-596/2012
    В действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, поскольку актом таможенного досмотра и международной товаротранспортной накладной подтверждается тот факт, что перевозчик сообщил таможенному органу все необходимые сведения о товаре, в том числе о наименовании, позволяющие полно идентифицировать перемещаемый товар для целей его таможенного оформления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:47

  2. Решение Ленинградского областного суда от 16.10.2012 N 7-597/2012
    Отсутствие в упаковочным листе, составленном грузоотправителем и переданном перевозчиком таможенному органу, упоминания о тягово-сцепных устройствах и колесах в сборе, установленных на рамах-шасси седельных тягачей, не свидетельствует о том, что перевозчиком не были сообщены сведения о наименовании фактически перемещаемого в открытом виде товара, если такие сведения представлены в других документах, в частности в международной товаротранспортной накладной и счете.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:47

  3. Решение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 7-600/2012
    Довод о том, что перевозчик не имел возможности ознакомиться с перемещаемыми товарами, поскольку вскрытие контейнера запрещено должностными инструкциями, признается несостоятельным, поскольку согласно правилам приема груза к перевозке, если перевозчик фактически не может реализовать свое право проверить достоверность сведений о грузе, он должен внести в товаротранспортные документы соответствующие обоснованные оговорки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:46

  4. Решение Ленинградского областного суда от 16.10.2012 N 7-602/2012
    Поскольку действия юридического лица по сообщению таможенному органу недостоверных сведений о весе перемещаемого товара по своему характеру, незначительному размеру вреда, отсутствию тяжких последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что позволяет сделать вывод о малозначительности деяния, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:45

  5. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8610
    Поскольку маркировка порядкового номера двигателя спорного автомобиля является вторичной, выполнена кустарным способом, заводская маркировка порядкового номера двигателя уничтожена, что подтверждается экспертным заключением, оснований для признания действий уполномоченного органа по аннулированию регистрации транспортного средства и возложения на ответчика обязанности по восстановлению регистрации автомобиля не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:14

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2949/12
    Заявление о признании незаконными действий Центральной Акцизной Таможни Федеральной Таможенной службы РФ удовлетворено, поскольку установлено, что заявителем приложены все необходимые документы, и основания для отказа в выдаче ПТС на приобретенный им автомобиль отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:29

  7. Постановление Калининградского областного суда от 19.10.2012 по делу N 4-Аг-549/2012
    Общество правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, поскольку водитель общества, следуя на транспортном средстве через зону таможенного поста, уведомил на таможенном посту таможенный орган путем подачи товаросопроводительных документов о прибытии на таможенную территорию Таможенного союза товара - гидравлических цилиндров весом (брутто) меньшим, чем было обнаружено при проведении таможенного досмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:08

  8. Определение Верховного суда Республики Карелия от 30.10.2012 по делу N 33-3164/2012
    Решение городского суда о взыскании таможенных платежей и пени оставлено без изменения, поскольку ответчик не задекларировал в надлежащей форме ввезенный им на территорию Российской Федерации автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:34

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2580
    Дело по иску о взыскании страхового возмещения передано на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка тем обстоятельствам, что договор страхования подписан истцом собственноручно, что требование о признании пункта договора страхования недействительным не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:52

  10. Решение Свердловского областного суда от 06.09.2012 по делу N 71-268/2012
    Производство по делу о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение сроков временного хранения товара прекращено, поскольку отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренные законом условия выпуска товара гражданином соблюдены, отказ таможенного органа в выпуске указанного товара признан незаконным судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:01


   Всего документов: 393
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40