ТАМОЖЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ: АВТОМОБИЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Нижегородского областного суда от 16.02.2015 по делу N 7п-893/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил подведомственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:27:51

  2. Постановление Нижегородского областного суда от 16.02.2015 по делу N 7п-937/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил подведомственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:27:50

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-540/2015(33-8554/2014)
    Решение: Иск удовлетворен, так как факт неуплаты в полном объеме утилизационного сбора подтвержден; основания для освобождения ответчика от уплаты утилизационного сбора отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:19:46

  4. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 19.02.2015 по делу N 33-212/2015г.
    Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку истец не является собственником спорного автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:47:58

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.02.2015 по делу N 33-40/2015
    Решение: Исковые требования удовлетворены, поскольку факт передачи ТС установлен судебным актом, от добровольного исполнения требования истца об уплате таможенных платежей и пени ответчик уклонился.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:58:03

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-1749/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ввезенные ответчиком на таможенную территорию Таможенного союза автомобили были проданы им с целью извлечения прибыли, в то время как таможенные платежи уплачены исходя из ставок, установленных в отношении товаров для личного пользования, вместе с тем размер задолженности и пеней определен с учетом истечения срока принудительного взыскания таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:22:08

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-439/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком требований таможенного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:22:39

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.03.2015 N 33-146/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств, подтверждающих необходимость таможенному органу самостоятельно определять таможенную стоимость ввезенного автомобиля, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:11:47

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 08.04.2015 N 33-1258
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:24:05

  10. Постановление Краснодарского краевого суда от 10.04.2015
    Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку решение таможенного органа о классификации товара и предоставлении тарифных преференций признано недействительным арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 01:52:23


   Всего документов: 553
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Ввоз автомобилей
Таможенные операции: автомобили