ТАМОЖЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ: АВТОМОБИЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2015 N 33-8940/2015 по делу N 2-531/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисправности ввезенного автомобиля не является непреодолимым препятствием для надлежащего исполнения таможенных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:54:45

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2015 N 33-8927/2015 по делу N 2-384/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено обстоятельство, препятствующее начислению таможенных платежей, при этом не подтвержден факт бездействия таможенного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:35:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-20878/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный таможенным органом срок ответчик не исполнил требование об уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:42:15

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.06.2015 N 33-2542/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицо освобождается от исполнения возникшей у него при перемещении через таможенную границу товаров обязанности по уплате таможенных платежей в случае, если эти товары на таможенной территории Таможенного союза отсутствуют в связи с их обратным вывозом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:39:18

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 23.06.2015 по делу N 33-964/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик не являлся собственником транспортного средства, не имел документов, подтверждающих право владения, пользования и распоряжения транспортным средством на законных основаниях, в связи с чем он не мог являться декларантом в отношении указанного транспортного средства и лицом, ответственным за уплату таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:47:50

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.07.2015 N 33-3107/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение таможенных правил лицом вызвано непредвиденным и непреодолимым препятствием в виде внезапного ухудшения состояния его здоровья, а срок нарушения является минимальным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:02:02

  7. Решение Ленинградского областного суда от 06.07.2015 N 7-613/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как факт правонарушения и вина гражданина подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:08:30

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-2437/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, продлевая срок временного ввоза автомобиля, таможенные органы исходили из максимально возможного годичного срока временного ввоза, однако необоснованно уменьшили его на один день, таким образом, срок ввоза транспортного средства не нарушен ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:03:16

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-16123/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что заявитель уведомлен о наличии задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов, возникшей ввиду несоблюдения срока временного ввоза транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:48:42

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.07.2015 по делу N 33-2957
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку перемещаемый заявителем через границу товар не относится к товарам для личного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:22:54


   Всего документов: 553
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Ввоз автомобилей
Таможенные операции: автомобили