ТАМОЖЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ: АВТОМОБИЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.07.2015 по делу N 33-2900/2015
    Решение: Требование оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием совокупности условий для применения к ответчику льготы по уплате таможенных платежей как к лицу, прибывающему (переселяющемуся) в государство - член таможенного союза на постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:37:20

  2. Решение Ленинградского областного суда от 28.07.2015 N 7-1077/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия доказательств существенного нарушения процессуальных требований или правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:00:12

  3. Решение Ленинградского областного суда от 28.07.2015 N 7-1079/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт малозначительности совершенного правонарушения и отсутствуют доказательства существенного нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:00:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-27068/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие завершение таможенной процедуры свободной таможенной зоны, доказательства выдачи декларации на товары, снимающей соответствующий запрет на использование автомобиля за пределами таможенной зоны.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:31:48

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-2955/2015
    Решение: Определение отменено, заявление возвращено в тот же суд для рассмотрения, поскольку выводы о наличии спора о праве преждевременны (в основание заявления положены обстоятельства о поведении собственника, не проявляющего явный интерес к судьбе принадлежащего ему транспортного средства).
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:00:37

  6. Решение Ленинградского областного суда от 04.08.2015 N 7-1137/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказана вина заявителя в совершении правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:50:51

  7. Решение Ленинградского областного суда от 04.08.2015 N 7-1140/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку подтверждено перемещение заявителем через таможенную границу товара, не заявленного при таможенном оформлении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:50:50

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2015 по делу N 33-12737/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств безвозвратной утраты транспортного средства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:22:59

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.08.2015 N 33-2820/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что обратный вывоз временно ввезенного транспортного средства осуществлен заявителем по истечении установленного таможенным органом срока временного ввоза.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:49:26

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.08.2015 по делу N 33-2882/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как таможенным органом не представлено доказательств того, что именно ответчик является лицом, перемещавшим автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:49:21


   Всего документов: 553
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Ввоз автомобилей
Таможенные операции: автомобили