ТАМОЖЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ: АВТОМОБИЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

21. Определение Челябинского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-3128/2011
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку ввиду отсутствия таможенного оформления это транспортное средство не может быть допущено к участию в дорожном движении.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:16:47
    
    
22. Определение Приморского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-10366
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных и допустимых доказательств, обосновывающих исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:46:20
    
    
23. Определение Приморского краевого суда от 19.12.2013 по делу N 33-10694
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки для таможенной стоимости в связи с наличием риска недостоверного декларирования таможенной стоимости в связи с указанием заявителем на невозможность представления затребованных документов, подтверждающих таможенную стоимость, таможенным органом обоснованно принято решение о корректировке таможенной стоимости исходя из стоимости сделки с идентичными товарами в иностранной валюте.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:37:41
    
    
24. Определение Приморского краевого суда от 23.12.2013 по делу N 33-10853
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не заключал договор на услуги таможенного представителя, его не подписывал и ТС на территорию РФ не ввозил и не декларировал, в связи с чем ответчик не может быть признан плательщиком таможенных пошлин за указанное ТС.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:37:02
    
    
25. Определение Приморского краевого суда от 24.12.2013 по делу N 33-10904
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку согласно заключению эксперта, пояснениям ответчицы установлено, что ответчица не приобретала и не перемещала через таможенную границу транспортное средство.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:35:31
    
    
26. Определение Приморского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-479/2014(33-11463/2013)
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный приходный ордер, квитанция об оплате таможенных пошлин, пассажирская таможенная декларация ответчицей не подписывались и представлены от ее имени в таможенный орган таможенным представителем по подложному договору на услуги таможенного представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:23:09
    
    
27. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.09.2014 по делу N 33-1039/2014
    Решение: Требование оставлено без удовлетворения, так как заявителем ни при таможенном оформлении, ни в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, подтверждающих, что спорный товар ввезен не с коммерческой целью, а для личного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:47:24
    
    
28. Определение Приморского краевого суда от 17.09.2014 по делу N 33-8131
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно акту экспертного исследования подпись в агентском договоре на таможенное оформление товаров от имени ответчика выполнена не им, а другим лицом; иных доказательств ввоза автомобиля ответчиком на территорию Таможенного союза не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:10:57
    
    
29. Решение Верховного суда Республики Карелия от 02.10.2014 по делу N 12-144/2014
    Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено правомерно, поскольку физическое лицо ввезло на таможенную территорию товар с нарушением порядка, установленного Таможенным кодексом Таможенного союза, доводы заявителя относительно принадлежности 1/2 части товара его супруге обязанность декларирования товара не исключают и об отсутствии состава вменяемого правонарушения не свидетельствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:43:41
    
    
30. Определение Приморского краевого суда от 07.10.2014 по делу N 33-8926
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при перемещении на территорию РФ автомобиля ответчиком были указаны недостоверные сведения о дате его изготовления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:03:35
    
    

   Всего документов: 553
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Ввоз автомобилей
Таможенные операции: автомобили