ТАМОЖЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ: АВТОМОБИЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.10.2014 по делу N 33-14016/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом был нарушен установленный срок вывоза транспортного средства, с заявлением о необходимости продления данного срока он не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:46:12
    
    
32. Определение Верховного суда Республики Адыгея от 21.10.2014 по делу N 33-1311/2014год
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при невывозе транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза, до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день истечения срока их временного ввоза; требование об уплате таможенных платежей ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:15:00
    
    
33. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-8977/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, так как в ходе таможенной проверки было выявлено несоответствие даты выпуска задекларированных автомобилей. Поскольку при таможенном декларировании возраст автомобилей был указан менее 5 лет, таможенные платежи были уплачены в меньшем размере, в результате чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не оплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:36:52
    
    
34. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 29.10.2014 по делу N 33-866
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку обратный ввоз временно ввезенного транспортного средства осуществлен ответчиком по истечении установленного таможенным органом срока временного ввоза автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:44:12
    
    
35. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.10.2014 по делу N 11-11462/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что предъявленная ответчиком декларация содержит недостоверные сведения, доказательств, свидетельствующих о том, что спорные автомобили были своевременно вывезены за пределы таможенной территории Таможенного союза, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:39:20
    
    
36. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 30.10.2014 по делу N 33-4142/2014
    Решение суда отменено, в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа таможни в возврате транспортного средства отказано, поскольку у декларанта имелась реальная возможность предпринять действия для получения разрешения таможенного органа на осуществление вывоза автомобиля иному лицу, но данные действия предприняты не были, обязанность совершения таможенных операций не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:28:38
    
    
37. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.11.2014 по делу N 33-15318/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование об уплате таможенных платежей ответчиком не направлялось, а оспариваемый ответ не являлся отказом в вывозе автомобиля без уплаты таможенных платежей, так как носил информационный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:45:47
    
    
38. Определение Приморского краевого суда от 19.11.2014 по делу N 33-10275
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств приобретения спорного транспортного средства ответчиком не имеется, как и доказательств того, что таможенный представитель имел полномочия от имени ответчика проводить таможенное оформление транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:03:36
    
    
39. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.11.2014 по делу N 33-4307/2014
    Иск о солидарном взыскании таможенных платежей и пеней удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу приговором установлено, что в спорный период действовала организованная группа лиц, объединенных с целью совершения незаконного перемещения автомобилей в Российскую Федерацию с обманным использованием документов, с недостоверным декларированием, в результате деятельности которой федеральному бюджету был причинен ущерб в виде неуплаты таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:36:06
    
    
40. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.11.2014 по делу N 33-5423/2014
    Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд для рассмотрения по существу, поскольку заявитель обжалует решение таможенного органа об отказе в предоставлении полного освобождения от уплаты таможенных пошлин, которое подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, иного судебного порядка разрешения заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:58:42
    
    

   Всего документов: 553
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Ввоз автомобилей
Таможенные операции: автомобили