ТАМОЖЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ: АВТОМОБИЛИ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2015 N Ф09-8465/15 по делу N А60-4310/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная мойка, основным элементом которой является механическая система щеток, полностью соответствует примененному таможенным органом коду (механические устройства для мойки автомобилей) и не может быть отнесена к пароструйным, пескоструйным машинам и аналогичным метательным устройствам.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:58:14 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.02.2016 N Ф09-718/16 по делу N А07-10826/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено целевое использование ввозимых деталей для промышленной сборки компенсаторов выхлопной системы автомобиля, декларантом верно указана классификация спорных товаров с учетом описания и технических характеристик.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:50:19 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2015 N Ф08-9408/2015 по делу N А53-4007/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не вправе осуществлять предусмотренные таможенным законодательством ограничения по распоряжению спорным товаром ввиду нахождения декларанта в процедуре банкротства.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:15:46 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-9943/2015 по делу N А53-11870/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку одобрение типа транспортного средства не требовалось, спорный транспорт имеет статус товаров, бывших в употреблении, эксплуатировался в международных перевозках.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:13:20 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2016 N Ф08-1443/2016 по делу N А32-15673/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости спорных товаров общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:07:32 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2016 N Ф08-2512/2016 по делу N А53-23851/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден. Обжалуемое постановление изменено: совершенное предпринимателем правонарушение переквалифицировано с ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ на ч. 2 указанной статьи, размер назначенного административного штрафа снижен.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:03:25 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-3403/2016 по делу N А53-26687/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган нарушил процедуру наложения ареста, последний применен без обращения с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:56:41 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-3546/2016 по делу N А53-26689/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нахождение товара под таможенной процедурой таможенного склада является ограничением в смысле, определенном в абзаце 9 пункта 1 статьи 126 ФЗ О несостоятельности (банкротстве). Таможенный орган не вправе осуществлять предусмотренные таможенным законодательством ограничения по распоряжению спорным товаром ввиду нахождения общества в процедуре банкротства.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:56:41 - Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2016 N Ф07-6678/2016 по делу N А56-65130/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учтено, что действия таможенного органа при оформлении товара обусловлены действиями общества, отказавшегося от выпуска товара по спорной декларации под обеспечение уплаты таможенных платежей.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:13:31 - Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 N Ф07-8851/2016 по делу N А52-319/2016
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость проведения досмотра с полным взвешиванием товара возникла в связи с превышением веса транспортного средства с товаром более чем на 5 процентов; взвешивание отдельно порожних тягача и полуприцепа могло быть произведено только в рамках таможенного досмотра.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:07:19
Всего документов: 213
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Смотрите также:
Ввоз автомобилей
Таможенные операции: автомобили