ТАМОЖЕННАЯ ПОШЛИНА (ЭКСПОРТНАЯ, ИМПОРТНАЯ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.10.2012 по делу N 33-1208/2012
   Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции при разрешении спора допустил нарушение норм материального права, применив закон, не подлежащий применению, в результате чего пришел к неправомерному выводу о пропуске истцом срока обращения в суд.
   Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:29
   
   
2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 13.08.2013 по делу N 33-2514/2013
   Требование об отмене решения о возложении обязанности по уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку вес посудомоечной машины для целей таможенного оформления следовало определять без какой-либо упаковки, поскольку она не способствует сохранению товара при его реализации и может быть отделена от товара в любой момент до его потребления без нарушения потребительских свойств товара.
   Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:50
   
   
3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4808
   В удовлетворении требований о взыскании таможенных платежей и пени отказано правомерно, поскольку пропущен срок обращения в суд.
   Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:59
   
   
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4808
   В удовлетворении требований о взыскании таможенных платежей и пени отказано правомерно, поскольку пропущен срок обращения в суд.
   Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06
   
   
5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7528/2012
   Иск о взыскании в федеральный бюджет неуплаченных таможенных пошлин, налогов и пени удовлетворен, так как установлено, что ответчик предоставил недостоверные сведения о предназначении ввезенных на территорию РФ автомобилей, в связи с чем таможенные платежи были оплачены в заниженном размере.
   Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:51
   
   
6. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 29.07.2011 по делу N 33-346/2011
   Иск о взыскании таможенных платежей, пошлин, пени удовлетворен, так как обязанность по уплате таможенных платежей возникла в день выпуска товара, а обязанность по уплате пени согласно действовавшей на тот момент ст. 349 ТК РФ со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, несмотря на предъявление последнего требования об уплате таможенных платежей.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:31
   
   
7. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-559/12
   Исковые требования удовлетворены в части взыскания пени за просрочку таможенного платежа за часть спорных периодов, поскольку негативные последствия несвоевременного исполнения ответчиком обязанности возникли не по вине ответчика, а вследствие неправильного принятия таможенным постом решения о предоставлении ответчику тарифной преференции по уплате ввозной таможенной пошлины.
   Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:27
   
   
8. Определение ВАС РФ от 12.11.2013 N ВАС-13691/13 по делу N А72-11373/2012
   О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи.
   Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 20:46:59
   
   
9. Определение ВАС РФ от 27.05.2013 N ВАС-6659/13 по делу N А40-75110/12-154-693
   О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным решения таможенного органа, обязании принять решение - считать оборудование выпущенным в соответствии с таможенной процедурой выпуска товаров без ограничения по пользованию и без уплаты таможенных пошлин и налогов, сопряженных с этими ограничениями.
   Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 02:31:59
   
   
10. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5422/2012
    Заявление таможенного органа о взыскании с физического лица задолженности по таможенным платежам удовлетворению не подлежит, поскольку таможенный орган подал указанное заявление с нарушением установленного действующим законодательством шестимесячного срока, исчисляемого с момента истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:37
    
    

   Всего документов: 315
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11