ТАМОЖЕННЫЕ ПЛАТЕЖИ: ВЫВОЗНЫЕ ТАМОЖЕННЫЕ ПОШЛИНЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2015 N Ф07-6928/2015 по делу N А42-7944/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку неполная уплата таможенных платежей не привела к потерям бюджета: у общества имелась переплата по таможенным платежам, размер которой существенно превышал выявленную задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:07:00

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2015 N Ф02-3551/2015 по делу N А19-600/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по выставлению обществу требований об уплате таможенных платежей соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы общества в предпринимательской и иной экономической сфере.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:40:31

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2015 N Ф02-1490/2015 по делу N А78-6967/2014
    О признании незаконными решений по результатам таможенной проверки, требований об уплате таможенных платежей.. Обстоятельства: По результатам проверки таможенным органом были приняты решения о применении ставки вывозной таможенной пошлины в отношении экспортированного предпринимателем товара.. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку внесенные предпринимателем платежи являются авансовыми, не идентифицированными в разрезе конкретных видов и сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов в отношении конкретных товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2015 06:57:45

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2015 N Ф07-390/2015 по делу N А56-44384/2014
    Об оспаривании решения таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей.. Обстоятельства: Таможенным органом сделан вывод о превышении обществом объема вывезенных лесоматериалов сверх лицензии и тарифной квоты.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществило вывоз лесоматериалов в коре, следовательно, объем задекларированного товара для целей исчисления таможенных платежей и контроля исчерпания выделенной по лицензии квоты следует определять с учетом неудаленной коры.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2015 19:54:49

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2015 N Ф02-1069/2015 по делу N А33-3849/2014
    О признании недействительными требований таможенного органа.. Обстоятельства: Общество как таможенный представитель декларанта на основании договора произвело таможенное декларирование экспортированного из Российской Федерации товара с уплатой льготной ставки вывозной таможенной пошлины, применение которой впоследствии признано необоснованным. Обществу выставлены требования об уплате таможенных платежей.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, являясь таможенным представителем, несет солидарную с декларантом обязанность по уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2015 11:59:02

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2015 по делу N А05-15939/2013
    О признании недействительным решения таможенного органа.. Обстоятельства: Принято решение о довзыскании с декларанта и таможенного представителя неуплаченных ввозных таможенных пошлин в порядке солидарной обязанности.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку таможенный представитель правомерно применил курс иностранной валюты к валюте РФ, действующий на день регистрации полных деклараций, однако одна из полных деклараций носит уточняющий характер по отношению к ранее поданной временной декларации, в связи с чем курс валюты определяется датой подачи временной декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2015 20:50:07

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N 13АП-24014/2014 по делу N А56-44384/2014
    Решение о привлечении хозяйствующего субъекта к ответственности за превышение установленной квоты при экспорте лесоматериалов признано незаконным, поскольку организацией получена лицензия на экспорт древесины, объем которой рассчитывается без учета коры, товар оплачен иностранным контрагентом по цене за плотный кубометр. Доводы таможенного органа о необходимости расчета объемов квотируемого товара с учетом коры не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 22:39:39

  8. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А33-6628/2014
    По делу о признании незаконным решения таможенного органа о применении повышенной ставки вывозной таможенной пошлины, а также о признании незаконными требований об уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2014 22:00:40

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу N А56-8834/2014
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в возврате денежных средств удовлетворено, поскольку заявителем соблюдены предусмотренные статьей 147 Федерального закона О таможенном регулировании в Российской Федерации условия возврата излишне уплаченных таможенных платежей, в связи с чем оснований для невозврата спорных денежных средств у таможенного органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 03:11:40

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А26-7961/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в выпуске товара по декларации оставлено без удовлетворения, поскольку декларантом неправомерно применена заявленная ставка вывозной таможенной пошлины, что привело к неуплате такой пошлины в должном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 20:38:40


   Всего документов: 27
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 


Смотрите также:
Таможенная пошлина (экспортная, импортная)
Таможенные платежи: вывозные таможенные пошлины