ТАМОЖЕННЫЕ ПЛАТЕЖИ: ВВОЗНЫЕ ТАМОЖЕННЫЕ ПОШЛИНЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 13АП-24746/2017 по делу N А56-16812/2017
    В удовлетворении заявления об оспаривании требования об уплате таможенных платежей отказано правомерно, поскольку установлено, что на день истечения установленного срока переработки на таможенной территории товар под таможенную процедуру реэкспорта либо под иную таможенную процедуру не помещен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:33:05

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 13АП-23403/2017 по делу N А56-19134/2017
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в непринятии решения по прекращению у заявителя обязанности по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость при ввозе, отказано правомерно, поскольку в связи с незавершением в установленные сроки и в установленном порядке таможенной процедуры временного ввоза товара (морской сухогрузный теплоход) у декларанта возникла обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:32:32

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 N 10АП-16869/2017 по делу N А41-64881/17
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.22 КоАП РФ за неуплату таможенных платежей отказано правомерно, поскольку обязанность по уплате таможенных платежей за спорный период исполнена обществом с нарушением установленного действующим законодательством срока, нарушений процедуры привлечения к ответственности не установлено, права и гарантии общества соблюдены, срок давности не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:50:21

  4. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 N 16АП-2348/2017 по делу N А15-4079/2016
    Требование: О признании незаконными и отмене решений о стране происхождения товаров, об отказе в предоставлении тарифных преференций.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:02:23

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 15АП-9122/2017 по делу N А32-29315/2016
    Требование: О признании частично недействительным решения таможенного органа, об обязании осуществить возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 03:10:30

  6. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 по делу N А52-1439/2017
    Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 16.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:52:24

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 13АП-12237/2017 по делу N А56-78410/2016
    Заявление об оспаривании решения об отказе в предоставлении тарифной преференции удовлетворено правомерно, так как при подаче декларации на товар предъявлен подлинник сертификата о происхождении товаров, свидетельствующий, что страной происхождения товаров являлся Парагвай, на который распространяется тарифный преференциальный режим, а выявленные формальные нарушения порядка заполнения сертификата (выполнение подписи с использованием факсимиле) не являются основанием для непредоставления льгот.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:51:41

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 N 13АП-12002/2017 по делу N А42-66/2017
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в возврате таможенных платежей отказано правомерно, поскольку исполнение обязанности по уплате таможенных платежей, возникшей в связи с незаконным перемещением товара, и его дальнейшее помещение под таможенную процедуру реэкспорта не является излишне взысканной суммой.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:50:19

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 13АП-11307/2017 по делу N А56-90377/2016
    Заявление об оспаривании решений о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, требований об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку ввезенные декларантом технические средства, используемые для реабилитации инвалидов или профилактики инвалидности, включены в перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой не подлежит обложению НДС при наличии выданных в установленном порядке регистрационных удостоверений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:45:45

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 13АП-14844/2017 по делу N А56-89727/2016
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 16.22 КоАП РФ за нарушение сроков уплаты таможенных платежей отказано, поскольку распоряжение о списании денежных средств для уплаты таможенных пошлин, налогов направлено декларантом в таможенный орган с нарушением установленного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:44:12


   Всего документов: 49
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 


Смотрите также:
Таможенная пошлина (экспортная, импортная)
Таможенные платежи: ввозные таможенные пошлины