ТАМОЖЕННЫЕ ПЛАТЕЖИ: ВВОЗНЫЕ ТАМОЖЕННЫЕ ПОШЛИНЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N 02АП-7300/2016 по делу N А29-3210/2016
    Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 16.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 01:19:29
    
    
42. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N 02АП-7400/2016 по делу N А29-3211/2016
    Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 16.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 01:19:28
    
    
43. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 по делу N А29-3212/2016
    Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 16.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 01:19:28
    
    
44. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N 02АП-7399/2016 по делу N А29-3213/2016
    Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 16.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 01:19:27
    
    
45. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 по делу N А43-14647/2015
    По делу о признании незаконными решения уполномоченного органа о возложении обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин за товар, ввезенный на территорию РФ по грузовым таможенным декларациям; требований об уплате доначисленных таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:53:51
    
    
46. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2016 N Ф10-1006/2016 по делу N А62-4885/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт хищения товара подтвержден документами правоохранительных органов о возбуждении уголовных дел. Доказательств того, что действия декларантов способствовали хищению товара, таможенным органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:13:37
    
    
47. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2016 N Ф02-3200/2016 по делу N А78-1494/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в отношении ввезенного обществом товара при его таможенном декларировании не осуществлялся таможенный контроль, его осмотр и экспертиза не проводились, классификационный код заявлен обществом самостоятельно и с правильностью такого кода согласился таможенный орган.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:43:35
    
    
48. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 N Ф05-3146/2016 по делу N А40-142726/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик может нести ответственность за заявление недостоверного кода ТН ВЭД только при наличии вины, наличие вины в действиях ответчика не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:56:54
    
    
49. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2016 N Ф01-1662/2016 по делу N А43-14647/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Общество нарушило ограничения по пользованию и распоряжению условно выпущенными товарами; 2) Требования выставлены до окончания пятилетнего срока осуществления таможенного контроля.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:36:04
    
    

   Всего документов: 49
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 


Смотрите также:
Таможенная пошлина (экспортная, импортная)
Таможенные платежи: ввозные таможенные пошлины