ТАМОЖЕННЫЕ ПЛАТЕЖИ: УПЛАТА ТАМОЖЕННЫХ ПОШЛИН

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 10АП-16920/2017 по делу N А41-64666/17
   В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений отказано, поскольку наличие состава административного правонарушения в действиях общества подтверждено материалами дела, порядок привлечения к ответственности не нарушен.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:51:17
   
   
2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 N 09АП-48426/2017 по делу N А40-33807/17
   Заявление о признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку таможенным органом не доказан как факт неуплаты или нарушения декларантом сроков уплаты таможенной пошлины, так и факт причинения ущерба государственной казне.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:46:05
   
   
3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-47946/2017 по делу N А40-108919/17
   В удовлетворении заявления о признании незаконными письма, решения, действий (бездействия), выразившихся в непринятии должностными лицами решения таможенного органа на основании акта выездной проверки, отказано правомерно, поскольку спорные товары в установленном порядке не задекларированы, и, соответственно, не могут быть возвращены в пользование заявителя; оспариваемые заявителем действия (письма, решение) таможенных органов не создают каких-либо препятствий при осуществлении им предпринимательской деятельности.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:41:42
   
   
4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-52704/2017 по делу N А40-55856/17
   Иск о признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей удовлетворен правомерно, поскольку в качестве основы для расчета и уплаты таможенной пошлины по первому методу определения таможенной стоимости товара обществом использована стоимость сделки, установленная сторонами контракта согласно его условиям, что полностью соответствует подлежащим применению нормам таможенного законодательства, при этом таможенным органом не доказаны факт неуплаты или нарушения обществом сроков уплаты таможенной пошлины, а также факт наличия ущерба для государственной казны.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:39:24
   
   
5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 09АП-51076/2017 по делу N А40-56050/17
   Заявление о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, так как таможенным органом не доказаны как факт неуплаты или нарушения декларантом сроков уплаты таможенной пошлины, так и факт наличия ущерба для государственной казны.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:37:36
   
   
6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-51082/2017 по делу N А40-77880/17
   Заявление о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое требование таможенного органа, вынесенное в отношении общества, противоречит нормам таможенного законодательства и нарушает права заявителя.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:31:44
   
   
7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-57599/2017 по делу N А40-133882/17
   Заявление о признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку в течение периода, за который обществу начислены пени в связи с нарушением сроков уплаты таможенной пошлины, в бюджете РФ находилась излишне уплаченная обществом таможенная пошлина.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:27:17
   
   
8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-57915/2017 по делу N А40-91944/17
   Заявление о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, так как распоряжения ООО ранее внесенными авансовыми платежами путем подачи ВТД, ПВД и КДТ1 к ПВД в целях уплаты таможенной пошлины, рассчитанной на основе стоимостей сделки, действующих на этапах подачи вышеуказанных деклараций, свидетельствуют о своевременном и надлежащем исполнении ООО обязанности по уплате таможенных пошлин.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:27:14
   
   
9. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 05АП-7649/2017 по делу N А51-12204/2017
   Требование: Об отмене решений таможенного органа об установлении маршрута перевозки.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:47:08
   
   
10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2017 N Ф08-8273/2017 по делу N А20-1770/2015
    Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на отсутствие в действиях общества состава вмененного правонарушения, так как при заключении договора залога у банка отсутствовала информация о статусе залогового оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:59:27
    
    

   Всего документов: 132
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Таможенная пошлина (экспортная, импортная)
Таможенные платежи: уплата таможенных пошлин