ВВОЗ (ИМПОРТ) ТОВАРОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 N 05АП-7717/2012 по делу N А51-12442/2012
    По делу об отмене решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2013 00:24:13

  2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 N 05АП-7820/2012 по делу N А51-12991/2012
    По делу об отмене решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2013 00:24:12

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2504
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании таможенных платежей и пеней оставлено без изменения, поскольку размер таможенных платежей, подлежащих уплате ответчиком за ввезенный и реализованный товар на территории РФ, рассчитан таможенным органом на основании положений Таможенного кодекса РФ, действующего на момент незаконного ввоза ответчиком товара.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:47

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2013 по делу N А65-13103/2012
    О признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:17:41

  5. Постановление Калининградского областного суда от 28.02.2011 по делу N 4-Аг-72/2011
    Общество правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт незавершения в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении, подтверждается материалами дела. Малозначительность совершенного правонарушения не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:25

  6. Постановление Калининградского областного суда от 28.02.2011 по делу N 4-Аг-73/2011
    Общество правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт незавершения в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении, подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:25

  7. Решение Хабаровского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 21-54/2011
    Заявление о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных законодательством РФ запретов, ограничений экономического характера на ввоз товаров на таможенную территорию РФ удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:29

  8. Решение Ленинградского областного суда от 07.08.2012 N 7-472/2012
    Субъектом ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ за сообщение в таможенный орган при прибытии на таможенную территорию недостоверных сведений о весе товара, является перевозчик, то есть лицо, фактически перемещающее товар через таможенную границу РФ и предоставившее недостоверные сведения о перемещаемом грузе таможенному органу РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:21

  9. Решение Ленинградского областного суда от 07.08.2012 N 7-472/2012
    Субъектом ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ за сообщение в таможенный орган при прибытии на таможенную территорию недостоверных сведений о весе товара, является перевозчик, то есть лицо, фактически перемещающее товар через таможенную границу РФ и предоставившее недостоверные сведения о перемещаемом грузе таможенному органу РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:12


   Всего документов: 1999
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200