ТАМОЖЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ: ИМПОРТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу N А43-27738/2014
    По делу об отмене решения уполномоченного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, об обязании возвратить полную стоимость денежного залога.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2016 08:57:28

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу N А43-2300/2015
    По делу об отмене решения уполномоченного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2016 08:12:27

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2015 N Ф10-381/2015 по делу N А08-2411/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган нарушил правило последовательного применения методов определения таможенной стоимости, не обосновал и документально не подтвердил условие применения при определении таможенной стоимости товаров резервного метода.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:40:13

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2015 N Ф10-1067/2015 по делу N А62-3949/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уплата лицензионных платежей по лицензионному договору являлась условием продажи обществом товара на территории РФ, лицензионные платежи подлежали включению в таможенную стоимость ввозимого товара.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:28:13

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2015 N Ф10-2499/2015 по делу N А08-4874/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы от станции перехода границы РФ до станции назначения груза не были выделены из цены, фактически уплаченной за услуги, и не были подтверждены документально. Стоимость услуг по перевозке грузов подлежит включению в таможенную стоимость товара.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:54:13

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2015 N Ф09-3519/15 по делу N А60-38205/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявленная декларантом цена по контракту значительно ниже рыночной, на нее оказала влияние взаимозависимость сторон сделки купли-продажи, способ формирования декларантом цены товара не согласуется с нормальной ценовой практикой рассматриваемой отрасли, стоимость товара правомерно определена таможенным органом исходя из информации о стоимости сделки с однородными товарами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:59:55

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2015 N Ф09-3882/15 по делу N А07-16990/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как при декларировании товара представлены все необходимые документы, подтверждающие таможенную стоимость товара, содержание сделки, ценовую информацию, информацию об условиях поставки и оплаты товаров, задекларированная величина транспортных расходов подлежит корректировке с учетом различия курса доллара США на момент подачи декларации и на момент оплаты расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:53:25

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2015 N Ф09-5241/15 по делу N А60-51088/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявленная декларантом таможенная стоимость ввезенных товаров значительно ниже стоимости аналогичных товаров, сведения о которых имеются у таможенного органа, метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимым товаром использован быть не может, взятые за основу при корректировке таможенной стоимости товаров аналоги отвечают критериям однородности товара, применение метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с однородными товарами соответствует таможенному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:32:09

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2015 N Ф09-5863/15 по делу N А60-48513/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как продавец и покупатель являются взаимозависимыми лицами, цена товара установлена таким способом, который не согласуется с нормальной ценовой практикой или с тем, как устанавливается цена при продажах между независимыми лицами, таможенный орган правомерно определил стоимость товара исходя из информации о стоимости сделки с однородными товарами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:24:40

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2014 N Ф07-10122/2014 по делу N А56-14882/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость таможенного оформления в стране экспорта уже включена в стоимость товара.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:17:24


   Всего документов: 4313
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Ввоз (импорт) товаров
Таможенные процедуры: импорт