ТАМОЖЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ: ИМПОРТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2015 N Ф07-4481/2015 по делу N А56-26919/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не подтвердил обоснованность использования указанной ценовой информации при корректировке таможенной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:47:30

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2015 по делу N А56-50178/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество для подтверждения заявленной таможенной стоимости представило необходимый комплект документов, не имеющих противоречий и подтверждающих заявленную таможенную стоимость, а обоснованность произведенной корректировки не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:29:07

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2014 N Ф08-7284/2014 по делу N А32-7716/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель представил таможенному органу документы, содержащие достаточные и достоверные сведения в подтверждение заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 05.02.2016 00:01:05

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2014 N Ф08-7550/2014 по делу N А32-11240/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель представил все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:55:59

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2014 N Ф08-8929/2014 по делу N А15-3834/2013
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы сертификаты о происхождении товаров на предмет соответствия их заявленным в декларациях на товар сведениям, сертификаты не сопоставлены с представленными документами, не уточнены заявленные требования, с учетом частичной отмены спорных решений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:44:33

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 N Ф08-8785/2014 по делу N А32-6619/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный представитель несет с декларантом солидарную ответственность, связанную с обязанностью уплаты таможенных пошлин и налогов, требования выставляются одновременно в адрес декларанта и его таможенного представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:41:21

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 N Ф08-9507/2014 по делу N А32-34629/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный обществом договор обмена паевыми взносами является договором поставки, к нему применимы положения главы 30 ГК РФ, поэтому в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 151 НК РФ и ст. 75 Таможенного кодекса Таможенного союза данная сделка является объектом налогообложения НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:36:18

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2015 N Ф08-10465/2014 по делу N А32-6376/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, как таможенный представитель, в силу ФЗ О таможенном регулировании в Российской Федерации несет солидарную с декларантом ответственность по уплате недоимки по таможенным платежам, выявленной после выпуска товара.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:25:44

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2015 N Ф08-117/2015 по делу N А32-9905/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку следовало выяснить, когда и какими решениями таможенного органа на момент уплаты денежного залога начислены к уплате таможенные платежи, то есть установить основания, по которым осуществленные обществом платежи из денежного залога приобрели статус таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:16:37

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2015 N Ф08-3505/2015 по делу N А32-35912/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны основания для корректировки заявленной таможенной стоимости товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:31:33


   Всего документов: 4313
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Ввоз (импорт) товаров
Таможенные процедуры: импорт