ТАМОЖЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ: ИМПОРТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2015 N Ф06-26514/2015 по делу N А06-1029/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у заявителя права на возврат излишне уплаченных сумм таможенных платежей доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:05:44

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2015 N Ф06-26427/2015 по делу N А06-4632/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт переплаты не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:47:07

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2015 N Ф05-17057/2014 по делу N А40-178127/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что оспариваемые решения таможенного органа вынесены с нарушением законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:11:21

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2015 N Ф05-3552/2015 по делу N А40-19281/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренные гл. 21 НК РФ условия на право применения налогового вычета по НДС обществом соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:00:03

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2015 N Ф05-4109/2015 по делу N А41-42240/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае недостоверные сведения, представленные обществом при таможенном оформлении товара (его стоимость), явились основанием для занижения размера таможенных платежей. Кроме того, общество не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм, вина общества в совершении административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:51:21

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2015 N Ф05-8924/2015 по делу N А41-64894/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при декларировании товаров общество представило в таможенный орган все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, а также законность ее определения по стоимости сделки с ввозимыми товарами. При этом таможенным органом не представлено доказательств наличия правовых оснований для проведения корректировки таможенной стоимости товаров с применением иного метода определения их таможенной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:09:25

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2015 N Ф05-11288/2015 по делу N А40-17758/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости ввозимых транспортных средств, так как в таможенной стоимости не были учтены фактически уплаченные лизинговые платежи, которые являются частью платежей за товары, перечисленных в рамках заключенной сделки по лизингу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:59:06

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2015 N Ф05-13368/2015 по делу N А40-153569/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенная стоимость товаров, заявленная в таможенных декларациях, и представленные сведения, относящиеся к ее определению, основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:27:34

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2015 N Ф05-12003/2015 по делу N А41-624/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных платежей, имелись в наличии у таможенного органа на момент принятия оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:23:45

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2015 N Ф04-20028/2015 по делу N А67-7927/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разовые лицензии выданы на основании подложного документа о внешнеэкономической сделке (контракт подписан неустановленным лицом) и не могут быть применимы к вывозимым товарам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:54:25


   Всего документов: 4313
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Ввоз (импорт) товаров
Таможенные процедуры: импорт