ТАМОЖЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ: ИМПОРТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2014 N Ф03-5775/2014 по делу N А51-195/2014
    Решение: Определение отменено, поскольку требования об установлении недействительности договора являются первичными по отношению к требованиям о взыскании долга. Дело направлено в суд первой инстанции для возобновления производства по делу и рассмотрения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:17:12

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2015 N Ф03-1887/2015 по делу N А51-14614/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение правомерности определения таможенной стоимости ввезенного товара по первому методу таможне представлены документы, подтверждающие заключение сделки, выражающие ее содержание и информацию по условиям поставки и оплаты товара.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:40:53

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2015 N Ф03-1992/2015 по делу N А04-6425/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как во время проверки возник вопрос о правильности примененного декларантом классификационного кода, основания для продления срока выпуска товара имелись, порядок его продления соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:38:40

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2014 N Ф02-5605/2014 по делу N А33-13635/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к товару общества, помещенному до применения на территории РФ Таможенного кодекса под таможенный режим выпуска для внутреннего потребления с предоставлением льгот по уплате таможенных платежей, с 01.07.2010 подлежит применению правовой режим, установленный таможенным законодательством Таможенного союза.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:27:08

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2014 N Ф02-5328/2014 по делу N А33-21839/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что таможенная стоимость декларируемого товара была правомерно скорректирована таможенным органом на основании того, что документы общества не подтверждают в полной мере заявленную таможенную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:26:24

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2015 N Ф02-6864/2014 по делу N А78-6281/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара была правильно определена обществом на основе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в подтверждение которой им представлены необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:08:17

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2015 N Ф02-1858/2015 по делу N А19-18082/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при декларировании товара общество представило в таможенный орган необходимый пакет документов, подтверждающий заявленную таможенную стоимость товара и правомерность определения ее по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:53:42

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2015 N Ф02-3511/2015 по делу N А19-16790/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная обществом таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, не основывались на достоверной и документально подтвержденной информации при наличии более низких цен декларируемых товаров по сравнению с ценой на однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:43:11

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2015 N Ф02-5048/2015 по делу N А19-18083/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ограничился формальным перечислением материалов дела в обоснование выводов о подтверждении обществом приобретения всего объема экспортированных товаров. Мотивы, по которым отклонены доводы таможенного органа и отвергнуты представленные им доказательства, в судебных актах не указаны, что свидетельствует о преждевременности постановленных выводов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:28:28

  10. Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2015 по делу N 304-КГ15-2700, А70-13280/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения о стоимости товара, представленные заявителем, отражают стоимость товара по согласованию сторон, а также соответствуют цене, по которой такие товары продаются на открытом рынке.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:02:24


   Всего документов: 4313
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
Ввоз (импорт) товаров
Таможенные процедуры: импорт