ТАМОЖЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ: ИМПОРТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 15АП-13933/2017 по делу N А32-561/2017
   Требование: Об обязании таможенного органа осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 15:01:45
   
   
2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 15АП-14404/2017 по делу N А53-1366/2017
   Требование: О признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товара по декларации на товары.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:55:46
   
   
3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 N 15АП-17313/2017 по делу N А32-5259/2017
   Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ, об обязании устранить допущенные нарушения.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:54:54
   
   
4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 15АП-15447/2017 по делу N А53-6182/2017
   Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:54:35
   
   
5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 15АП-17027/2017 по делу N А53-22767/2017
   Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:45:47
   
   
6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 N 13АП-21856/2017 по делу N А56-10373/2017
   Заявление о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, обязании принять таможенную стоимость по цене сделки с ввозимыми товарами и возврате излишне уплаченных таможенных платежей правомерно удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказана невозможность использования документов, представленных декларантом в обоснование правомерности определения таможенной стоимости.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:32:02
   
   
7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 N 13АП-25024/2017 по делу N А56-67403/2016
   Заявление о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров и обязании восстановить нарушенные права удовлетворено правомерно, поскольку в обоснование применения первого метода определения таможенной стоимости декларантом представлен необходимый комплект документов, содержащий сведения о цене сделки, информацию об условиях поставки.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:31:43
   
   
8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 N 13АП-25228/2017 по делу N А56-20978/2017
   Заявление о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено правомерно, поскольку таможенным органом не подтверждена невозможность использования документов, представленных декларантом в обоснование определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:28:40
   
   
9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 13АП-25891/2017 по делу N А56-24679/2017
   Заявление о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров и обязании восстановить нарушенные права удовлетворено правомерно, поскольку представленные документы подтверждают заявленную декларантом таможенную стоимость товаров по стоимости сделки, доказательства недостоверности сведений о цене сделки либо о наличии условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости, не представлены.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:27:24
   
   
10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 13АП-24208/2017 по делу N А56-31491/2017
    Заявление о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости и зачете денежного залога удовлетворено правомерно, поскольку таможенным органом не подтверждена невозможность использования документов, представленных декларантом в обоснование определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, и не доказана обоснованность применения резервного метода.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 14:25:34
    
    

   Всего документов: 716
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Ввоз (импорт) товаров
Таможенные процедуры: импорт