ТАМОЖЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ: ИМПОРТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2017 N Ф10-4558/2017 по делу N А62-14/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказаны обстоятельства, подтверждающие необходимость корректировки стоимости товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:50:40

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2017 N Ф09-1771/17 по делу N А60-32897/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как сведения, указанные в экспортной декларации, в совокупности со сведениями, указанными в инвойсе, подтверждают информацию о товаре и его стоимости, отражение в заявлении на перевод реквизитов иного платежного документа, а также отсутствие указания в прайс-листе на цены товаров в евро самостоятельными основаниями для корректировки не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:39:01

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2017 N Ф09-2423/17 по делу N А60-34010/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как продукция изготовлена штучно по индивидуальному чертежу, прайс-листа на аналогичный товар не существует, сторонами контракта уточнялись цена и количество товара, декларантом представлены заверенные банком копии платежных поручений, таможенный орган был вправе запросить у банка иные документы, он необоснованно применил резервный метод при подтвержденности стоимости сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:37:39

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2017 N Ф09-3182/17 по делу N А07-20737/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что в бухгалтерских документах декларанта поступление спорного товара отражено единой суммой, оснований для признания оспариваемого решения таможенного органа недействительным не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:14

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2017 N Ф09-6497/17 по делу N А60-46948/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для корректировки стоимости, определенной декларантом по стоимости сделки, не имелось, доказательства недостоверности представленных им документов отсутствуют, перемещение товаров и реальное осуществление сделки не оспариваются.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:13:25

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2017 N Ф08-3479/2017 по делу N А53-14724/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку декларантом не представлен сертификат страны происхождения на фактически перемещаемый по таможенной территории РФ в процедуре таможенного транзита товар.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:59:27

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2017 N Ф08-3651/2017 по делу N А53-11015/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неполно проверены доводы о нарушении обществом порядка отражения восстановления НДС в бюджете на основании решений судов (состоявшихся по делам о корректировке таможенной стоимости), непредставлении надлежаще оформленных документов, подтверждающих фактическое восстановление НДС в соответствующем налоговом периоде, несоответствии сумм НДС, указанных в упомянутых решениях судов и книгах покупок за соответствующие налоговые периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:57:36

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2017 N Ф08-4856/2017 по делу N А32-1392/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, соблюдение порядка и срока привлечения к ответственности, отсутствие оснований для признания правонарушения в качестве малозначительного и снижения штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией вмененной статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:55:11

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2017 N Ф08-4249/2017 по делу N А53-16843/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель представил все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для применения первого метода определения таможенной стоимости товара. Таможенный орган документально не подтвердил правомерность корректировки таможенной стоимости спорного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:55:07

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2017 N Ф08-7464/2017 по делу N А32-25880/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с обоснованностью корректировки таможенной стоимости ввезенных декларантом товаров. Декларант не подтвердил заявленную стоимость документально. У таможенного органа отсутствовали законные основания для рассмотрения заявления декларанта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:46:07


   Всего документов: 716
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Ввоз (импорт) товаров
Таможенные процедуры: импорт