ТАМОЖЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ: ИМПОРТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2017 N Ф09-7068/17 по делу N А50-8344/2017
    Решение: Требование удовлетворено, так как представленные декларантом в таможенный орган документы содержат достаточную и определенную информацию о ввезенном товаре; таможенным органом не доказано соблюдение принципа последовательности применяемых методов, а также наличие оснований для расчета таможенной стоимости по резервному методу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:11:45

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2017 N Ф08-7860/2017 по делу N А53-30712/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные декларантом сведения о структуре таможенной стоимости в установленном порядке не подтверждены, структура таможенной стоимости не соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:00:34

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2017 N Ф05-16908/2017 по делу N А40-5106/17-93-46
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные обществом документы не позволяют подтвердить достоверность и полноту заявленных им сведений о величине таможенной стоимости товара, поскольку содержат недостоверную информацию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:34:34

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2017 N Ф05-16819/2017 по делу N А40-38251/2017-2-280
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не позволяют подтвердить достоверность и полноту заявляемых сведений о величине таможенной стоимости товаров, так как содержат недостоверную информацию, в частности не подтверждены транспортные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:34:03

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2017 N Ф05-17054/2017 по делу N А40-23723/2017
    Решение: Требование удовлетворено, так как общество представило таможенному органу все документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость, невозможность применения заявленного обществом метода определения таможенной стоимости таможенный орган не обосновал.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:32:55

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2017 N Ф05-16912/2017 по делу N А40-41773/17-121-379
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не позволяют подтвердить достоверность и полноту заявляемых сведений о величине таможенной стоимости товаров, так как содержат недостоверную информацию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:32:49

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2017 N Ф05-16127/2017 по делу N А40-237940/2016-2-1842
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы общества, так как обществом был представлен полный пакет документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость ввозимых товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:32:19

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2017 N Ф05-17808/2017 по делу N А40-39138/17-92-191
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не позволяют подтвердить достоверность и полноту заявляемых сведений о величине таможенной стоимости товаров, так как содержат недостоверную информацию, кроме того, обществом не подтверждены транспортные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:30:18

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2017 N Ф05-17945/2017 по делу N А40-7997/17-144-78
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не были представлены документы, позволяющие подтвердить достоверность и полноту заявляемых сведений о величине таможенной стоимости товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:30:11

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2017 N Ф05-17672/2017 по делу N А40-39357/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как стоимость сделки, являющаяся основой для определения таможенной стоимости по первому методу, декларантом не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:28:55


   Всего документов: 716
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Ввоз (импорт) товаров
Таможенные процедуры: импорт