ТАМОЖЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ: ИМПОРТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2017 N Ф06-16150/2016 по делу N А06-6936/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что таможенная процедура временного ввоза в отношении спорного морского судна не была завершена, в связи с чем сроком уплаты ввозных таможенных пошлин и налогов считается день истечения срока временного ввоза товара.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:41:32

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2017 N Ф05-5058/2017 по делу N А41-43980/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано наличие в действиях общества признаков состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:31:38

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2017 N Ф05-6339/2017 по делу N А40-179584/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не воспользовался правом подтвердить сведения о таможенной стоимости товаров, что не позволило таможенному органу устранить сомнения в достоверности сведений, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров, что исключает применение метода по стоимости сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:25:04

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017 N Ф05-6384/2017 по делу N А40-168332/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленными декларантом документами не обоснован объективный характер значительного отличия цен на товары от ценовой информации в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными товарами, ввезенными в РФ при сопоставимых условиях, иных официальных источников информации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:23:06

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2017 N Ф05-6543/2017 по делу N А40-159597/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как представленные заявителем в таможенный орган документы позволяли идентифицировать ввезенный товар и подтверждали достоверность заявленных декларантом сведений о таможенной стоимости этого товара, которую он определил по первому методу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:22:27

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2017 N Ф05-6824/2017 по делу N А40-179570/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость сделки, являющаяся основой для определения таможенной стоимости по первому методу, обществом не подтверждена, у общества имелись основания и возможность для сбора доказательств, подтверждающих цену сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:18:09

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2017 N Ф05-7269/2017 по делу N А40-203606/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как общество представило таможенному органу все документы, подтверждающие заключение сделки на поставку товара, а также документы, подтверждающие стоимость конкретной партии товара, и сведения, влияющие на определение цены товара, невозможность применения заявленного обществом метода таможенный орган не обосновал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:18:04

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2017 N Ф05-7390/2017 по делу N А40-154630/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом заявленная таможенная стоимость подтверждена документально с использованием количественно определенных и достоверных данных, а доказательств наличия оснований, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товара, таможенным органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:15:27

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2017 N Ф05-7900/2017 по делу N А40-200383/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стоимость сделки, являющаяся основной для определения таможенной стоимости по первому методу, в рассматриваемом случае обществом не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:15:20

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2017 N Ф05-6229/2017 по делу N А40-168343/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявленные обществом сведения о таможенной стоимости товара являются недостоверными, в ходе проведения дополнительной проверки обществом дополнительно запрашиваемые документы представлены не в полном объеме, что не позволило таможенному органу устранить сомнения в достоверности представленных сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:13:19


   Всего документов: 716
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Ввоз (импорт) товаров
Таможенные процедуры: импорт