ТАМОЖЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ: ИМПОРТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

221. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2017 N Ф05-8323/2017 по делу N А40-200114/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение таможенного органа не противоречит требованиям таможенного законодательства и не нарушает права и законные интересы общества.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:11:23
     
     
222. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2017 N Ф05-8383/2017 по делу N А40-207732/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенному органу были представлены все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость ввозимых товаров.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:10:19
     
     
223. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2017 N Ф05-9724/2017 по делу N А40-224478/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ таможенного органа в принятии заявленной обществом таможенной стоимости по основному методу противоречит действующему законодательству.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:07:03
     
     
224. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2017 N Ф05-9918/2017 по делу N А40-157289/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость сделки, являющаяся основой для определения таможенной стоимости по первому методу, декларантом документально не подтверждена.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:06:06
     
     
225. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2017 N Ф05-9200/2017 по делу N А40-183999/16
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, позволяющие определить, каким образом сторонами сделки согласована цена ввозимой техники, в представленном комплекте документов отсутствовали, что противоречит Соглашению Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Представленные обществом коммерческие документы содержат противоречивую информацию о процессе согласования поставок и заказа товаров, что является признаком их недостоверности.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:05:58
     
     
226. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2017 N Ф05-9837/2017 по делу N А40-228048/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества имелись основания и возможность для сбора доказательств, подтверждающих цену сделки.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:05:49
     
     
227. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 N Ф05-9625/2017 по делу N А40-162857/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость сделки, являющаяся основой для определения таможенной стоимости по первому методу, декларантом документально не подтверждена.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:05:28
     
     
228. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017 N Ф05-9729/2017 по делу N А40-216430/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку в представленных обществом документах и сведениях противоречивая или недостоверная информация отсутствовала, а стоимость сделки основывалась на количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:04:01
     
     
229. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2017 N Ф05-7644/2017 по делу N А40-168668/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не воспользовалось своим правом доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений, решение о таможенной стоимости товаров принято таможенным органом исходя из имеющихся документов и сведений, с учетом информации, полученной самостоятельно при проведении дополнительной проверки.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:03:44
     
     
230. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2017 N Ф05-10889/2017 по делу N А40-1262/2017
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку в предоставленных истцом документах и сведениях противоречивая или недостоверная информация отсутствовала, а стоимость сделки подтверждена.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:59:33
     
     

   Всего документов: 716
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Ввоз (импорт) товаров
Таможенные процедуры: импорт