ТАМОЖЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ: ИМПОРТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2017 N Ф05-13477/2017 по делу N А40-1257/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость сделки в рассматриваемом случае декларантом не подтверждена, не соблюдены требования, установленные пунктом 3 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:46:41

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2017 N Ф05-13437/2017 по делу N А40-211584/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенному органу были представлены все документы, подтверждающие заключение сделки на поставку товара, а также документы, подтверждающие стоимость конкретной партии товара, и сведения, влияющие на определение цены товара.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:46:03

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2017 N Ф05-13800/2017 по делу N А40-252910/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество в установленный законом срок не представило запрошенные таможенным органом дополнительные документы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:43:27

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2017 N Ф05-13473/2017 по делу N А40-1029/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку номер экспортной декларации не соответствует требованиям законодательства КНР, отсутствие информации о сроках оплаты не позволило таможенному органу сделать вывод о наличии влияния на цену товара таких факторов, как оплата товара до его поставки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:43:11

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2017 N Ф05-13536/2017 по делу N А40-5844/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом в подтверждение правомерности применения первого метода определения таможенной стоимости представлены необходимые документы, свидетельствующие о достоверности заявленной в декларации таможенной стоимости товара и обосновывающие избранный им метод ее определения, у таможенного органа отсутствовали достаточные основания для принятия решения. Доказательств недостоверности сведений о цене сделки либо о наличии условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:42:53

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2017 N Ф05-14416/2017 по делу N А40-20653/2017
    Решение: Требование удовлетворено, так как общество представило таможенному органу все документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость, таможенный орган не обосновал невозможность применения заявленного метода определения таможенной стоимости, не сопоставил использованную ценовую информацию с условиями осуществленной обществом сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:41:14

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2017 N Ф05-13092/2017 по делу N А41-91460/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных обществом документов и сведений не представлялось возможным установить причины отклонения стоимости ввозимых товаров от ценовой информации, имеющейся у таможенного органа. Имеющиеся противоречия в коммерческих документах и сведениях не позволяли убедиться в достоверности представленных документов и заявленной таможенной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:40:45

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 N Ф05-14154/2017 по делу N А40-5204/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что таможенному органу обществом были представлены все документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость ввозимых товаров в соответствии с законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:39:48

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2017 N Ф05-14880/2017 по делу N А40-24607/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обществом были представлены все необходимые документы, подтверждающие заключение сделки на поставку товара, а также документы, подтверждающие стоимость конкретной партии товара и сведения, влияющие на определение цены товара.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:39:21

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2017 N Ф05-14974/2017 по делу N А40-47826/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как из представленных обществом документов не представляется возможным понять, на каких условиях согласованы цены на ввозимые товары, заявленная стоимость сделки обществом не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:39:16


   Всего документов: 716
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Ввоз (импорт) товаров
Таможенные процедуры: импорт