ТАМОЖЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ: ИМПОРТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2017 N Ф02-1229/2017 по делу N А19-848/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара и правомерности определения ее по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:03:18

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2017 N Ф02-1735/2017 по делу N А19-11852/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара и правомерности определения ее по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:03:02

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2017 N Ф02-2112/2017 по делу N А33-18533/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как имеется значительное отличие цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными или однородными товарами, обществом не представлены документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:02:21

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2017 N Ф02-2228/2017 по делу N А19-7105/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представленные обществом в обоснование применения первого метода таможенной оценки документы и сведения не подтверждали объективный характер значительного отличия цены на декларируемый товар от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными товарами, ввезенными в РФ при сопоставимых условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:01:58

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2017 N Ф02-1616/2017 по делу N А33-11161/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная обществом таможенная стоимость товара и сведения, относящиеся к ее определению, не основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, что, соответственно, при определении таможенной стоимости исключает применение первого метода таможенной оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:01:29

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2017 N Ф02-3386/2017 по делу N А33-25779/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом при таможенном оформлении в декларации были поименованы все ввозимые товары, а товары, отличные по наименованию, своему составу и техническому описанию от заявленных в декларации, не выявлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:58:08

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2017 N Ф02-3613/2017 по делу N А33-22020/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара и правомерности определения ее по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:57:20

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2017 N Ф02-5361/2017 по делу N А33-21854/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара и правомерности определения ее по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:54:12

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2017 N Ф01-1453/2017 по делу N А43-5865/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является лицом, участвующим в незаконном перемещении товара через таможенную границу, и что о незаконности такого перемещения оно знало, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:14

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2017 N Ф01-1459/2017 по делу N А43-5882/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является лицом, участвующим в незаконном перемещении товара через таможенную границу, и что о незаконности такого перемещения оно знало, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:14


   Всего документов: 716
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Ввоз (импорт) товаров
Таможенные процедуры: импорт