ТАМОЖЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ: ИМПОРТ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2017 N Ф02-1229/2017 по делу N А19-848/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара и правомерности определения ее по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:03:18 - Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2017 N Ф02-1735/2017 по делу N А19-11852/2016
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара и правомерности определения ее по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:03:02 - Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2017 N Ф02-2112/2017 по делу N А33-18533/2016
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как имеется значительное отличие цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными или однородными товарами, обществом не представлены документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:02:21 - Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2017 N Ф02-2228/2017 по делу N А19-7105/2016
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представленные обществом в обоснование применения первого метода таможенной оценки документы и сведения не подтверждали объективный характер значительного отличия цены на декларируемый товар от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными товарами, ввезенными в РФ при сопоставимых условиях.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:01:58 - Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2017 N Ф02-1616/2017 по делу N А33-11161/2016
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная обществом таможенная стоимость товара и сведения, относящиеся к ее определению, не основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, что, соответственно, при определении таможенной стоимости исключает применение первого метода таможенной оценки.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:01:29 - Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2017 N Ф02-3386/2017 по делу N А33-25779/2016
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом при таможенном оформлении в декларации были поименованы все ввозимые товары, а товары, отличные по наименованию, своему составу и техническому описанию от заявленных в декларации, не выявлены.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:58:08 - Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2017 N Ф02-3613/2017 по делу N А33-22020/2016
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара и правомерности определения ее по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:57:20 - Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2017 N Ф02-5361/2017 по делу N А33-21854/2016
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара и правомерности определения ее по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:54:12 - Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2017 N Ф01-1453/2017 по делу N А43-5865/2016
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является лицом, участвующим в незаконном перемещении товара через таможенную границу, и что о незаконности такого перемещения оно знало, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:14 - Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2017 N Ф01-1459/2017 по делу N А43-5882/2016
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является лицом, участвующим в незаконном перемещении товара через таможенную границу, и что о незаконности такого перемещения оно знало, а потому несет обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:14
Всего документов: 716
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
Смотрите также:
Ввоз (импорт) товаров
Таможенные процедуры: импорт