ТАМОЖЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ: ИМПОРТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2017 N Ф05-17531/2017 по делу N А40-46135/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как стоимость сделки, являющаяся основой для определения таможенной стоимости по первому методу, декларантом не подтверждена, не соблюдены требования, установленные пунктом 3 статьи 2 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:28:53
    
    
32. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2017 N Ф05-16500/2017 по делу N А41-10223/17
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие применение первого метода определения таможенной стоимости ввозимого товара, а доказательства невозможности применения первого метода при определении таможенной стоимости ввезенного товара таможенным органом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:26:35
    
    
33. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2017 N Ф05-18027/2017 по делу N А40-36658/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения, использованные обществом для подтверждения заявленной таможенной стоимости, нельзя считать документально подтвержденными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:26:02
    
    
34. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2017 N Ф05-17749/2017 по делу N А40-44369/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставленные обществом при декларировании товара сведения являются недостоверными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:26:00
    
    
35. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2017 N Ф05-17701/2017 по делу N А40-47739/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения, предоставленные обществом в таможенный орган, необоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:25:59
    
    
36. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2017 N Ф05-17847/2017 по делу N А40-52336/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество при таможенном декларировании товара представило все необходимые документы, обосновывающие таможенную стоимость поставленных товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:25:57
    
    
37. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2017 N Ф05-17898/2017 по делу N А40-5675/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило необходимые документы для подтверждения избранного метода определения таможенной стоимости. Также установлено несоответствие грузоотправителя по коносаменту и товаротранспортной накладной.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:25:56
    
    
38. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2017 N Ф05-18018/2017 по делу N А40-47701/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных обществом документов не представляется возможным понять, на каких условиях стороны согласовали цены на ввозимые по декларации товары, транспортные расходы по спорной поставке документально не подтверждены, основаны на недостоверной и противоречивой информации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:25:03
    
    
39. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017 N Ф05-18074/2017 по делу N А41-23127/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленных обществом документах имеются противоречия между аналогичными сведениями, а именно: указанная в инвойсах стоимость ввезенных товаров отличается от стоимости, указанной в спецификации, условия поставки, указанные таможенной службой иностранного государства, отличаются от условий поставки, указанных в представленных обществом инвойсах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:24:05
    
    
40. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2017 N Ф01-4876/2017 по делу N А43-6865/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ввезенный товар реализуется на внутреннем рынке по цене, значительно превышающей цену, заявленную при его таможенном декларировании, а также поскольку не доказано, что снижение цены полученного товара произошло вследствие ухудшения его качественных характеристик (появления сколов, царапин и других дефектов).
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:53:31
    
    

   Всего документов: 716
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Ввоз (импорт) товаров
Таможенные процедуры: импорт