ТАМОЖЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ: ИМПОРТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 10АП-9337/2016 по делу N А41-3239/16
    Требования об оспаривании решения о корректировке таможенной стоимости товаров, акта камеральной таможенной проверки и требований об уплате таможенных платежей удовлетворены правомерно, поскольку декларантом представлены документально обоснованные пояснения относительно различия в цене товара, таможней не представлено доказательств недостоверности сведений о стоимости товара или условиях поставки, необходимости дополнительных начислений к цене товара.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:32:01

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 10АП-6586/2016 по делу N А41-92405/15
    Заявление о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено правомерно, поскольку в ходе таможенного декларирования товаров общество представило таможенному органу все необходимые документы, которые позволяют идентифицировать ввезенный товар и с достаточной определенностью подтверждают достоверность заявленных обществом сведений о таможенной стоимости товара, которую оно определило по первому методу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:25:19

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N 10АП-6688/2016 по делу N А41-103950/15
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения о корректировке таможенной стоимости отказано правомерно, так как по результатам анализа документов и сведений, представленных для контроля таможенной стоимости, в том числе с учетом сведений, содержащихся контракте, а также в соответствии с изложенным и на основании ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможни, принято законное и обоснованное решение о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:24:54

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N 10АП-7098/2016 по делу N А41-107341/15
    Заявление о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости удовлетворено правомерно, так как заявитель надлежаще оформленными документами подтвердил правомерность определения им таможенной стоимости товара, указанной в декларации, у таможни отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товара.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:24:53

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N 10АП-12381/2016 по делу N А41-14834/16
    Заявление о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено правомерно, поскольку в ходе таможенного декларирования ввезенных по спорной ДТ товаров предприниматель представил таможенному органу все необходимые документы, предусмотренные перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:17:19

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N 10АП-12266/2016 по делу N А41-11008/16
    Заявление о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров удовлетворено, поскольку непредставление декларантом дополнительных документов, обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов и соответствующие объяснения даны таможенному органу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:15:40

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N 10АП-13353/2016 по делу N А41-13105/16
    В удовлетворении заявления об оспаривании решений о классификации товара отказано правомерно, так как таможенный орган обоснованно классифицировал спорный товар по указанной в оспариваемых решениях товарной позиции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:13:03

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N 10АП-12128/2016 по делу N А41-26416/16
    Заявление об отмене решения по классификации товара удовлетворено правомерно, так как при таможенном оформлении товара общество правильно заявило код ТН ВЭД - 9018 90 8409.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:10:20

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N 09АП-57718/2015 по делу N А40-126245/2015
    Заявление о признании незаконным решения таможенного органа о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, удовлетворено правомерно, поскольку само по себе отсутствие в выданном регистрационном удостоверении указания на то, что ввезенный товар относится к медицинской технике, не является основанием для отказа в применении льготы по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:37:06

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N 09АП-4076/2016 по делу N А40-187424/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей отказано правомерно, поскольку сведения в отношении заявленной таможенной стоимости документально не подтверждены и количественно не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:24:05


   Всего документов: 716
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 


Смотрите также:
Ввоз (импорт) товаров
Таможенные процедуры: импорт