ТАМОЖЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ: ИМПОРТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2016 N Ф05-14060/2016 по делу N А40-184828/2015-93-1528
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в ходе таможенного декларирования товаров общество представило таможенному органу все необходимые документы, свидетельствующие о достоверности заявленной в декларации таможенной стоимости товара и обосновывающие избранный им метод ее определения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:18

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2016 N Ф05-13822/2016 по делу N А40-22013/16-72-184
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат противоречивую информацию и не могут быть использованы в качестве достоверных для определения таможенной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:12:53

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N Ф05-15873/2016 по делу N А40-181320/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленных бухгалтерских документах по оприходованию товара сведения о сортности товара отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:02:20

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2016 N Ф05-16624/2016 по делу N А40-21106/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие состава вмененного обществу административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:59:50

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2016 N Ф03-2952/2016 по делу N А51-24364/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как обстоятельства, препятствующие применению декларантом первого метода определения таможенной стоимости, таможней не доказаны, декларантом представлена достоверная и достаточная информация.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:18:57

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2016 N Ф01-947/2016 по делу N А82-4288/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку уплаченная налогоплательщиком сумма содержала в себе НДС и была учтена таможенным органом при корректировке суммы таможенной стоимости товаров в качестве обеспечительного платежа, и последующий зачет этой суммы таможенным органом означает уплату налогоплательщиком НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:38:25


   Всего документов: 716
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Ввоз (импорт) товаров
Таможенные процедуры: импорт