ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ, ДОСМОТР

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2013 N 4а-233/13
    Действия гражданина, который, провожая авиапассажира, находится в зоне таможенного контроля аэропорта без обязательного разрешения таможенного органа, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.5 КоАП РФ, так как нарушают требования статьи 97 Таможенного кодекса Таможенного союза и пункта 4 статьи 163 Федерального закона О таможенном регулировании в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  2. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2013 N 4а-364/13
    Нахождение лица, провожающего авиапассажира, в зоне таможенного контроля аэропорта без обязательного разрешения таможенного органа является нарушением требований статьи 97 Таможенного кодекса Таможенного союза и пункта 4 статьи 163 Федерального закона О таможенном регулировании в Российской Федерации, что влечет административную ответственность по статье 16.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  3. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2013 N 4а-364/13
    Нахождение лица, провожающего авиапассажира, в зоне таможенного контроля аэропорта без обязательного разрешения таможенного органа является нарушением требований статьи 97 Таможенного кодекса Таможенного союза и пункта 4 статьи 163 Федерального закона О таможенном регулировании в Российской Федерации, что влечет административную ответственность по статье 16.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:33

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А03-2532/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.11. КоАП РФ за уничтожение, удаление, изменение либо замену средств идентификации, используемых таможенным органом, без разрешения таможенного органа или повреждение либо утрату таких средств идентификации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 18:32:39

  5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 по делу N А27-13647/2012
    По делу о признании незаконными бездействия таможенного органа по непринятию решения о назначении таможенной экспертизы; не уведомлении декларанта о назначении экспертизы в установленный законодательством срок; несогласовании назначения экспертизы в иную уполномоченную организацию; несоблюдении в письменной форме полной информации о проведении экспертизы; действий о назначении экспертизы в иную уполномоченную организацию в отсутствие решения о согласовании уполномоченным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 13:51:10

  6. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А45-7193/2013
    По делу о взыскании ущерба, причиненного действиями таможенного органа при взятии образцов с ввозимых товаров, что ввиду специфичности медицинских изделий повлекло полную невозможность обеспечения сохранности изделий.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 07:53:13

  7. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А03-497/2013
    По делу об обязании таможенного органа не препятствовать реализации конкурсным управляющим имущества, включенного в конкурсную массу должника и находящегося на складах в режиме таможенного контроля.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2013 19:04:26

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N 17АП-8500/2012-ГК по делу N А60-5228/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения следует отказать, поскольку требование по делу предъявлено за пределами девятимесячного срока исковой давности и до вынесения судом решения ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 10:53:17

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N 17АП-9183/2013-АК по делу N А50-8919/2013
    Требование о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака удовлетворено судом правомерно, поскольку в действиях предпринимателя доказан состав административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 22:09:50

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N 17АП-10336/2012-ГК по делу N А60-25157/2012
    В удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения следует отказать, поскольку требование по делу предъявлено в арбитражный суд за пределами девятимесячного срока исковой давности и до вынесения судом решения ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 12:55:25


   Всего документов: 279
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23