ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ, ДОСМОТР

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 N 17АП-12898/2013-ГК по делу N А60-23170/2013
    Требование о взыскании штрафа за сверхнормативный простой автотранспорта удовлетворено, поскольку задержка транспортных средств таможенными органами произошла по причине недостоверности содержащихся в документах сведений о грузе. Согласно заключенному между сторонами договору ответчик принял на себя обязательства собственными силами и за свой счет урегулировать с пограничными таможенными органами все вопросы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 19:12:34

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N 17АП-7541/2012-ГК по делу N А60-9443/2012
    Претензии и иски отправителя и иски получателя к владельцам железных дорог по договору перевозки могут быть заявлены в течение девяти месяцев. Претензии и требования, по которым истек срок давности, не могут быть предъявлены также и в виде исков.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 04:23:20

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N 17АП-8387/2013-АКу по делу N А60-10354/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за нарушение порядка помещения товаров на хранение, порядка их хранения либо порядка совершения с ними операций отказано, поскольку наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 21:19:29

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N 17АП-11781/2013-ГК по делу N А71-3213/2013
    В удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных в результате действий должностных лиц таможни по проведению таможенного контроля, правомерно отказано, поскольку наличие незаконных действий (бездействия) со стороны должностных лиц таможенного органа и, как следствие этого, нахождение расходов истца в причинной связи с противоправным поведением ответчика не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2013 06:26:47

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N 17АП-10456/2012-ГК по делу N А60-25364/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде сбора за подачу-уборку вагонов в зону таможенного контроля отказано, поскольку истец обратился с указанными требованиями за пределами девятимесячного срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 10:53:18

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А56-51000/2012
    Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий органов федеральной власти либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет казны Российской Федерации в силу статьи 1069 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:40

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А56-72164/2012
    Продление сроков выпуска товаров допускается в силу пункта 4 статьи 196 Таможенного кодекса Таможенного союза в пределах десяти рабочих дней со дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации, а поскольку продление данного срока вызвано выявлением профиля риска, предусматривающего проведение таможенного досмотра (осмотра) товаров, который проведен в установленный срок, то оснований для признания действий таможенного органа незаконными не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:48

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А56-36938/2012
    Поскольку расходы организации по оплате дополнительной погрузки-разгрузки товара возникли по вине таможенного органа и напрямую связаны с его незаконными действиями, то деликтное требование организации подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:06

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А56-54368/2012
    Поскольку незаконность бездействия таможенного органа по невыпуску ввезенных организацией товаров в установленные законом сроки определена вступившим в силу судебным актом, являющимся преюдициальным, то деликтные требования организации подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:46

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А56-2540/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия таможни, выразившегося в нарушении срока выпуска товара по таможенной декларации, отказано, поскольку действия таможенного органа по принятию решения о продлении указанного срока были вызваны законной необходимостью проведения дополнительной проверки на основании пункта 2 статьи 220 Федерального закона О таможенном регулировании в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 17:57:49


   Всего документов: 279
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24