ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ, ДОСМОТР

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А56-71314/2012
    Поскольку форма разрешения на перемещение товаров через границы зоны таможенного контроля и порядок получения разрешения не установлены, а отметка на таможенной документации вывоз разрешен не предусматривает дополнительного обращения декларанта за выдачей разрешения на перемещение товаров за пределы зоны таможенного контроля, то событие административного правонарушения отсутствует и оснований для привлечения декларанта к административной ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 19:16:30

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2005 по делу N А56-18031/2005
    В удовлетворении требований международного перевозчика об отмене постановления таможенного органа о виновности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ, отказано, поскольку при осуществлении международной перевозки товаров перевозчик не доставил их в определенное место в предусмотренном количестве, также на контейнере отсутствовало таможенное обеспечение в виде дополнительного средства идентификации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 13:29:50

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А56-46551/2012
    Иск о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации убытков удовлетворен, поскольку именно в результате неправомерных действий таможенного органа юридическое лицо понесло вынужденные расходы, связанные с оплатой сверхнормативного хранения товара на складе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:31:00

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А56-32209/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконными решения таможенного органа о взвешивании контейнера с товаром и действий по проведению таможенного осмотра с использованием инспекционно-досмотровых комплексов отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения оспариваемыми действиями прав и законных интересов юридического лица, а также несоответствия оспариваемых действий нормам таможенного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.12.2013 23:44:21

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А56-55223/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении сроков выпуска товаров по декларации отказано, так как продление срока выпуска товаров произведено в соответствии с пунктом 2 статьи 220 Федерального закона О таможенном регулировании в Российской Федерации в связи с необходимостью проведения досмотра, что свидетельствует о том, что действия таможни соответствуют нормам действующего законодательства и не нарушают права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:31:00

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу N А56-12098/2013
    Заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку разрешение на перемещение товаров через границы зоны таможенного контроля на законодательном уровне не закреплено, в связи с чем при наличии у заявителя оформленной таможенной декларации на товары какого-либо дополнительного обращения за выдачей разрешения на перемещение товаров за пределы зоны таможенного контроля не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:37:59

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А56-73995/2012
    В удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано, поскольку данное объединение является правом, а не обязанностью суда и не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, а тождественность предметов заявлений по требованиям, рассматриваемым в делах, сама по себе не свидетельствует об однородности доказательственной базы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 23:13:32

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А56-56175/2012
    Юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 КоАП РФ, поскольку, несмотря на неоднократные требования таможенного органа о представлении документов, необходимых для осуществления таможенного контроля, проверяемое лицо установленную законом обязанность не исполнило, не явилось для составления протокола и на рассмотрение материалов дела, не привело причин, не позволивших ему исполнить законное требование таможенного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:11

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по делу N А56-74001/2012
    Требование таможенного органа о необходимости проведения взвешивания контейнеров, принятое в сроки, установленные статьей 196 ТК ТС для выпуска товара, признано законным и обоснованным, поскольку являлось мерой анализа и проверки сведений о товаре, заявленных в таможенной декларации, и было направлено на выявление признаков нарушений, главной целью данной меры таможенного органа выступило обеспечение соблюдения таможенного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 17:16:58

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу N А56-73995/2012
    В признании требования таможенного органа о проведении взвешивания контейнеров незаконным отказано, поскольку оно соответствует действующему законодательству, принято в установленные для выпуска товаров сроки в связи с обнаружением при проверке декларации признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 17:17:51


   Всего документов: 279
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25