ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ, ДОСМОТР

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А56-1245/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении срока выпуска товара по таможенной декларации, отказано, так как действия таможни по принятию решения о продлении указанного срока вызваны необходимостью проведения дополнительной проверки на основании пункта 2 статьи 220 Федерального закона О таможенном регулировании в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 11:29:35

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А56-8542/2013
    Поскольку действия таможенного органа по проведению таможенного контроля в отношении перемещаемых через границу и подлежащих декларированию товаров проведены в установленном порядке с соблюдением сроков, установленных статьей 196 Таможенного кодекса Таможенного союза, оснований для удовлетворения требования декларанта о признании действий по проведению таможенного наблюдения незаконными не имеется, как и для удовлетворения деликтного требования декларанта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 06:24:09

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А56-37445/2012
    Удовлетворяя требования декларанта о возмещении убытков, причиненных в результате незаконного бездействия таможенного органа, суд первой инстанции обоснованно указал, что размер убытков, связанных со сверхнормативным хранением товаров, подтвержден актом оказанных услуг хранения контейнеров в порту, а также выставленным в адрес экспедитора счетом-фактурой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:21

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А56-45268/2012
    Требование о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в проведении таможенного досмотра, оставлено без удовлетворения, поскольку решение о проведении взвешивания товара, задекларированного по таможенной декларации, а также решение о проведении таможенного досмотра указанного товара приняты в рамках предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза правомочий, не нарушают права и законные интересы декларанта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:21

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А56-46555/2012
    Убытки декларанта в размере оплаченной стоимости дополнительных услуг по хранению товаров, причиненные нарушением таможенным органом сроков выпуска товаров, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, являющейся главным распорядителем средств федерального бюджета и органом исполнительной власти, выступающим от имени государственной казны по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями таможенных органов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:23

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А56-4794/2013
    Поскольку профессиональный перевозчик не организовал при осуществлении перевозки товара надлежащий контроль за исполнением работниками перевозчика профессиональных обязанностей, что подтверждается результатом таможенного досмотра, в ходе которого установлен факт утраты пломб вагона, то в действиях перевозчика обоснованно выявлен состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.11 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:07

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А56-57162/2012
    Требование об уплате таможенных платежей подлежит признанию недействительным, поскольку неисполнение таможенным органом предусмотренной законом обязанности по принятию решения по результатам осуществленной проверки лишает возможности в данном случае как заявителя, необоснованно воспользовавшегося льготой по уплате таможенных пошлин при ввозе товара в таможенном режиме временного ввоза, так и суд возможности проверить обоснованность произведенных начислений.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:07

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А56-62025/2012
    Неуказание в перечне документов таможенной декларации реквизитов акта таможенного досмотра, докладной записки не свидетельствует об отсутствии данных документов и незаконности бездействия таможенного органа по выпуску товара, в связи с чем в удовлетворении соответствующего требования декларанта отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:02

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу N А56-38715/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, отказано, поскольку материалами дела установлено, что заявителем при декларировании товара указаны недостоверные сведения о его весе, при этом таможенный досмотр товара осуществлен в присутствии представителя декларанта, что свидетельствует о соблюдении таможенным органом положений статьи 116 Таможенного кодекса Таможенного союза.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 15:30:02

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А56-41205/2012
    В связи с признанием вступившим в законную силу судебным актом бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении установленных сроков таможенного оформления товара, незаконным, причиненные организации убытки в размере оплаченной стоимости сверхнормативного хранения товара в контейнере правомерно подлежат взысканию с таможенного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:24


   Всего документов: 279
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26