ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ: ЗОНА ТАМОЖЕННОГО КОНТРОЛЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2013 N 4а-364/13
    Нахождение лица, провожающего авиапассажира, в зоне таможенного контроля аэропорта без обязательного разрешения таможенного органа является нарушением требований статьи 97 Таможенного кодекса Таможенного союза и пункта 4 статьи 163 Федерального закона О таможенном регулировании в Российской Федерации, что влечет административную ответственность по статье 16.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:33

  2. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2013 N 4а-233/13
    Действия гражданина, который, провожая авиапассажира, находится в зоне таможенного контроля аэропорта без обязательного разрешения таможенного органа, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.5 КоАП РФ, так как нарушают требования статьи 97 Таможенного кодекса Таможенного союза и пункта 4 статьи 163 Федерального закона О таможенном регулировании в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  3. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2013 N 4а-364/13
    Нахождение лица, провожающего авиапассажира, в зоне таможенного контроля аэропорта без обязательного разрешения таможенного органа является нарушением требований статьи 97 Таможенного кодекса Таможенного союза и пункта 4 статьи 163 Федерального закона О таможенном регулировании в Российской Федерации, что влечет административную ответственность по статье 16.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  4. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N 06АП-274/2013 по делу N А73-13594/2012
    По делу о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 10:55:33

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А56-54368/2012
    Поскольку незаконность бездействия таможенного органа по невыпуску ввезенных организацией товаров в установленные законом сроки определена вступившим в силу судебным актом, являющимся преюдициальным, то деликтные требования организации подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:46

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2013 по делу N А56-34596/2012
    О взыскании убытков, причиненных в результате незаконного бездействия таможни.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2013 23:21:35

  7. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 N 05АП-9304/2012 по делу N А51-12270/2012
    По делу о взыскании убытков, возникших в результате превышения сроков хранения товаров на складе по вине таможенного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 11:25:23

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А56-46555/2012
    Убытки декларанта в размере оплаченной стоимости дополнительных услуг по хранению товаров, причиненные нарушением таможенным органом сроков выпуска товаров, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, являющейся главным распорядителем средств федерального бюджета и органом исполнительной власти, выступающим от имени государственной казны по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями таможенных органов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:23

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по делу N А56-46572/2012
    Убытки в виде оплаты сверхнормативного хранения контейнеров, возникшие в связи с выставлением таможенным органом требования о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей, признанного незаконным в судебном порядке, взысканы с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы как главного распорядителя средств федерального бюджета и органа власти, выступающего от имени государственной казны по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями таможенных органов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:23

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А56-41196/2012
    Требование о взыскании убытков в виде дополнительных расходов по оплате хранения товаров удовлетворено, поскольку причиной их возникновения явилось незаконное бездействие таможенного органа по невыпуску товаров. При расчете убытков применен курс доллара США, установленный ЦБ РФ на дату последнего дня хранения согласно выставленным за указанную услугу счетам.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:19


   Всего документов: 141
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Таможенный контроль, досмотр
Таможенный контроль: зона таможенного контроля