ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ: ЗОНА ТАМОЖЕННОГО КОНТРОЛЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А56-12530/2012
    Поскольку вступившим в силу судебным актом установлено, что убытки за сверхнормативное хранение ввезенного товара возникли у организации по вине таможенного органа и напрямую связаны с его незаконным бездействием, то деликтные требования организации подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:15

  2. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 N 06АП-5908/2012 по делу N А37-3112/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за утрату товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 14:01:02

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2013 N Ф09-12498/12 по делу N А60-759/2012
    О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате списания денежных средств с лицевого счета истца за подачу-уборку вагонов, пользование вагонами, обеспечение сохранности груза в зоне таможенного контроля и хранение груза на складе временного хранения и в зоне таможенного контроля.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2013 05:17:17

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2013 по делу N А56-16923/2012
    О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:19:22

  5. Постановление Московского городского суда от 30.08.2012 N 4у/2-6856
    Надзорная жалоба по делу о контрабанде направлена на рассмотрение президиума, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были нарушены нормы уголовного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:07

  6. Решение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 7-691
    Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, порядок и сроки давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:18

  7. Постановление Президиума Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 44у-409/12
    Приговор в части обращения в доход государства конфискованных товаров отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке статей 396, 397 УПК РФ, так как в материалах дела отсутствуют данные об исполнении приговора в части обращения меховых изделий в доход государства и об их местонахождении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:09

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А56-41205/2012
    В связи с признанием вступившим в законную силу судебным актом бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении установленных сроков таможенного оформления товара, незаконным, причиненные организации убытки в размере оплаченной стоимости сверхнормативного хранения товара в контейнере правомерно подлежат взысканию с таможенного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:24

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А56-51207/2012
    При отсутствии у таможенного органа законных оснований для невыпуска товаров в свободное обращение в спорный период причиненные организации убытки в виде расходов на оплату сверхнормативного хранения товаров и дополнительного линейного сбора подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:24

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А56-4787/2012
    Решение суда первой инстанции о взыскании за счет казны Российской Федерации в пользу перевозчика убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) таможенного органа, отменено в части взыскания убытков, связанных с несением расходов по досмотру подвижной техники, ввиду отсутствия доказательств того, что указанные действия таможенного органа, не оспоренные в установленном порядке, являлись в соответствии со статьями 94, 95 ТК ТС незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:15


   Всего документов: 141
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Таможенный контроль, досмотр
Таможенный контроль: зона таможенного контроля