ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23471
    В удовлетворении иска в части признания незаконными результатов заседания таможенного органа по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов в части квалификации действий истицы как конфликта интересов, в восстановлении ее на работе отказано, поскольку материалами дела установлено, что служебная проверка и решения комиссии, послужившие основанием для увольнения истицы, являются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:24

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N 09АП-685/2013-АК, 09АП-2433/2013-АК по делу N А40-132112/12-106-628
    Заявление о признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара удовлетворено правомерно, так как годичный срок, в течение которого согласно пункту 2 статьи 361 Таможенного кодекса РФ, действовавшему на момент таможенного оформления спорных товаров, таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности сведений после выпуска товаров, истек.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 09:17:31

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А56-47766/2012
    Действия таможенного органа по проведению взвешивания товара законны, поскольку положения таможенного законодательства допускают проведение взвешивания товаров по требованию таможенного органа в связи с осуществлением таможенного контроля, притом что декларант не представил доказательств возложения на него таможенным органом каких-либо дополнительных обязанностей и создания препятствий для осуществления предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:18

  4. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А62-7137/2012
    О признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 22:32:45

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N 17АП-8500/2012-ГК по делу N А60-5228/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения следует отказать, поскольку требование по делу предъявлено за пределами девятимесячного срока исковой давности и до вынесения судом решения ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 10:53:17

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7528/2012
    Иск о взыскании в федеральный бюджет неуплаченных таможенных пошлин, налогов и пени удовлетворен, так как установлено, что ответчик предоставил недостоверные сведения о предназначении ввезенных на территорию РФ автомобилей, в связи с чем таможенные платежи были оплачены в заниженном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:51

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2084
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку увольнение истца со службы в связи с несоблюдением ограничений и обязательств, установленных ФЗ О государственной гражданской службе Российской Федерации, соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:38

  8. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2012 N 33а-2863/2012
    Письмо таможенного органа, в котором определена дата выпуска транспортного средства в целях исчисления таможенных платежей, носит информационный характер, не возлагает на декларанта какой-либо обязанности и не является обязательным к исполнению решением, которое может быть обжаловано в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:59

  9. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3651/2012
    Если таможенная декларация, поданная при ввозе личного автомобиля, принята таможенным органом без одновременной оплаты всех необходимых таможенных платежей, более того, в таможенную декларацию сотрудником таможенного органа ошибочно внесены сведения о том, что декларант освобожден от уплаты таких платежей в связи с наличием у него статуса вынужденного переселенца, то со стороны ответчика отсутствуют виновные действия в несвоевременной уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:01

  10. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3651/2012
    Если таможенная декларация, поданная при ввозе личного автомобиля, принята таможенным органом без одновременной оплаты всех необходимых таможенных платежей, более того, в таможенную декларацию сотрудником таможенного органа ошибочно внесены сведения о том, что декларант освобожден от уплаты таких платежей в связи с наличием у него статуса вынужденного переселенца, то со стороны ответчика отсутствуют виновные действия в несвоевременной уплате таможенных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:59


   Всего документов: 41
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 


Смотрите также:
Таможенный контроль, досмотр
Таможенный контроль