ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ: ТАМОЖЕННЫЙ ДОСМОТР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А56-36938/2012
    Поскольку расходы организации по оплате дополнительной погрузки-разгрузки товара возникли по вине таможенного органа и напрямую связаны с его незаконными действиями, то деликтное требование организации подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:06

  2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 N 05АП-7823/2012 по делу N А51-11984/2012
    По делу о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в выпуске товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2013 01:15:19

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А56-37542/2012
    Если на момент возбуждения дела об административном правонарушении спорная таможенная декларация была отозвана декларантом и не могла порождать юридически значимых последствий, то таможенный орган неправомерно отказал в обратном вывозе товара.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:39

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2013 по делу N А78-5566/2012
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений об изготовителе товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:47

  5. Постановление Ленинградского областного суда от 09.02.2012 N 4а-28/2012
    Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, если таможенному органу Российской Федерации перевозчиком были сообщены недостоверные сведения о весе перемещаемых товаров, что подтверждается актами таможенного досмотра, сопроводительными документами, протоколом об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:50

  6. Постановление Ленинградского областного суда от 13.01.2012 N 4а-20/2012
    Отношения между перевозчиком и таможенным органом Российской Федерации, которому перевозчик представляет для таможенного оформления товаросопроводительные документы, регулируются Таможенным кодексом Таможенного союза и Кодексом РФ об административных правонарушениях. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, образует сообщение перевозчиком недостоверных сведений о весе перемещаемого товара.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:41

  7. Постановление Ленинградского областного суда от 12.01.2012 N 4а-21/2012
    Отношения между перевозчиком и таможенным органом, которому перевозчик представляет для таможенного оформления товаросопроводительные документы, регулируются Таможенным кодексом Таможенного союза и КоАП РФ, а состав административного правонарушения образует сообщение недостоверных сведений о весе перемещаемого товара. При этом Таможенная конвенция о международной перевозке грузов с применением книжки МДП не отменяет правил таможенного законодательства государств - участников Конвенции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:39

  8. Постановление Ленинградского областного суда от 12.01.2012 N 4а-11/2012
    Привлечение юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, является правомерным ввиду сообщения таможенному органу недостоверных сведений о весе перевозимых товаров, что установлено результатами проведенного таможенного досмотра и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:39

  9. Постановление Краснодарского краевого суда от 04.07.2011 по делу N 44г-1460
    Дело о недекларировании либо недостоверном декларировании товаров и (или) транспортных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены обстоятельства, свидетельствующие о том, что лицо при перемещении товаров через таможенную границу РФ не задекларировало по установленной письменной форме данный товар.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:21

  10. Постановление Ленинградского областного суда от 10.02.2012 N 4а-77/2012
    Действия перевозчика правильно квалифицированы по части 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку суду не представлено доказательств, что расхождения между сведениями относительно веса ввозимого товара, приведенными в товаросопроводительных документах, и содержимым контейнера не являются результатом ошибок, допущенных перевозчиком преднамеренно или по небрежности, а вызваны иными, находящимися вне контроля перевозчика причинами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:51


   Всего документов: 59
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 


Смотрите также:
Таможенный контроль, досмотр
Таможенный контроль: таможенный досмотр