ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ, ДОСМОТР

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 28.03.2013 по делу N А06-4382/2011
    О признании незаконными действий по проведению таможенного осмотра помещений магазина беспошлинной торговли, по ненаправлению акта таможенного осмотра помещений и территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 16:02:31

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 N 09АП-6349/2013-АК по делу N А40-74040/12-121-698
    В удовлетворении заявления о признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей отказано правомерно, так как действующее законодательство Таможенного союза о таможенном деле устанавливает обязанность перевозчика по уплате таможенных платежей вне зависимости от причин утраты товара.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 22:51:00

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А56-67941/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в проведении таможенного досмотра товара в объеме ста процентов, отказано, так как в ходе проведения таможенного контроля должностными лицами визуально выявлено несоответствие фактически вывозимого объема товара с заявленным, ввиду чего таможенный досмотр осуществлен с применением методик определения количества или свойств товаров, что относится к категории дискреционных полномочий таможенных органов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:26:02

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2013 по делу N А56-59978/2012
    О взыскании с таможенного органа убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 17:17:29

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N 09АП-10269/2013 по делу N А40-170760/12-147-1677
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.15 КоАП РФ, за предоставление недостоверных сведений и неуточнение сведений о фактической дате выдачи товара со склада временного хранения отказано правомерно, поскольку в действиях общества имеются событие и состав вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:25

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N 09АП-10236/2013-АК по делу N А40-169665/2012
    В удовлетворении заявления об отмене акта о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.15 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден доказательствами, суд пришел к обоснованному выводу о соответствии оспариваемого постановления ответчика действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 03:46:34

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А56-68901/2012
    Отметка вывоз разрешен на товаросопроводительных документах не предусматривает какого-либо дополнительного обращения за выдачей разрешения на перемещение товаров за пределы зоны таможенного контроля, поскольку разрешение на перемещение товаров через границы зоны таможенного контроля на законодательном уровне не закреплено, а именно не установлены форма такого разрешения и порядок его получения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:32

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А56-46551/2012
    Иск о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации убытков удовлетворен, поскольку именно в результате неправомерных действий таможенного органа юридическое лицо понесло вынужденные расходы, связанные с оплатой сверхнормативного хранения товара на складе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:31:00

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А56-55223/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении сроков выпуска товаров по декларации отказано, так как продление срока выпуска товаров произведено в соответствии с пунктом 2 статьи 220 Федерального закона О таможенном регулировании в Российской Федерации в связи с необходимостью проведения досмотра, что свидетельствует о том, что действия таможни соответствуют нормам действующего законодательства и не нарушают права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:31:00

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2013 по делу N А56-36071/2012
    О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 04:40:16


   Всего документов: 279
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27