ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ, ДОСМОТР

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2013 по делу N А56-33584/2012
    О взыскании с таможни убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 21:43:10

  2. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11466/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным требования уполномоченного органа об уплате таможенных платежей для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку требования о доплате таможенных платежей выставлено с нарушением требований законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:40

  3. Постановление Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 4а-685/2012
    Оснований для отмены судебных решений в отношении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, не имеется, поскольку материалами дела установлено, что указанный субъект сообщил таможенному органу недостоверные сведения о весе перемещаемых товаров, что подтверждается актами таможенного досмотра, сопроводительными документами, протоколом об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:45

  4. Постановление Ленинградского областного суда от 19.02.2013 N 4а-37/2013
    Виновность юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, выраженного в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе перемещаемого товара, установлена результатами проведенного таможенного досмотра, а ссылки жалобы признаны несостоятельными, так как перевозчик, не имеющий возможности проверить правильность записей, должен вписать в накладную обоснованные оговорки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:45

  5. Постановление Ленинградского областного суда от 19.02.2013 N 4а-38/2013
    Право требовать проверки веса брутто или количества груза, выраженного в других единицах измерения, возложена на перевозчика, поскольку именно он может требовать возмещения расходов, связанных с проверкой, результаты которой вносятся в накладную. Перевозчик, предоставивший таможенному органу недостоверные сведения о весе перемещаемых товаров, признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:45

  6. Постановление Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 4а-685/2012
    Оснований для отмены судебных решений в отношении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, не имеется, поскольку материалами дела установлено, что указанный субъект сообщил таможенному органу недостоверные сведения о весе перемещаемых товаров, что подтверждается актами таможенного досмотра, сопроводительными документами, протоколом об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:58

  7. Постановление Ленинградского областного суда от 19.02.2013 N 4а-37/2013
    Виновность юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, выраженного в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе перемещаемого товара, установлена результатами проведенного таможенного досмотра, а ссылки жалобы признаны несостоятельными, так как перевозчик, не имеющий возможности проверить правильность записей, должен вписать в накладную обоснованные оговорки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:57

  8. Постановление Ленинградского областного суда от 19.02.2013 N 4а-38/2013
    Право требовать проверки веса брутто или количества груза, выраженного в других единицах измерения, возложена на перевозчика, поскольку именно он может требовать возмещения расходов, связанных с проверкой, результаты которой вносятся в накладную. Перевозчик, предоставивший таможенному органу недостоверные сведения о весе перемещаемых товаров, признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:57

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N 17АП-7541/2012-ГК по делу N А60-9443/2012
    Претензии и иски отправителя и иски получателя к владельцам железных дорог по договору перевозки могут быть заявлены в течение девяти месяцев. Претензии и требования, по которым истек срок давности, не могут быть предъявлены также и в виде исков.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 04:23:20

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А56-46083/2012
    Требование о признании незаконными действий таможенных органов, выразившихся в проведении взвешивания товара и таможенного досмотра товара, в связи с неприменением по отношению таких форм таможенного контроля, как таможенный осмотр и таможенный досмотр товаров, удовлетворению не подлежит, поскольку таможенное законодательство не предусматривает, что проведение операции по взвешиванию товара осуществляется в рамках какой-либо конкретной формы таможенного контроля.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:55


   Всего документов: 279
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28