ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ: ТАМОЖЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 N 15АП-4157/2015 по делу N А32-43848/2013
    Требование: Об обязании таможенного органа произвести возврат суммы обеспечения, процентов за удержание денежных средств в порядке п. 6 ст. 147 Федерального закона О таможенном регулировании в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2016 15:43:03

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N 13АП-20439/2015, 13АП-21724/2015 по делу N А42-1338/2015
    Заявление о признании недействительными решения таможенного органа о доначислении таможенных пошлин и налогов и требования об их уплате удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказан факт модернизации и капитального ремонта судна, помещенного под таможенную процедуру Временный вывоз.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 00:24:20

  3. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 N 05АП-6499/2015 по делу N А51-9076/2015
    Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2016 10:39:07

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2015 по делу N А56-52603/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению эксперта товар идентифицирован как мясо замороженное обваленное (бескостное) - щековина свиная, представленное отдельными отрубами и не относящееся к пищевым субпродуктам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:12:14

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2015 N Ф03-4021/2015 по делу N А73-679/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенная стоимость тканей подтверждена декларантом достаточными и достоверными документами.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:12:39

  6. Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2015 N 303-КГ15-9555 по делу N А51-26211/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к выводу о правильности избранного таможенным органом классификационного кода и законности его решения и предписания.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:24:26

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2014 N Ф09-8643/14 по делу N А71-10010/2013
    Об обязании исправить поврежденную вещь, подтвердить соответствие исправленного оружия установленным требованиям.. Обстоятельства: Общество указало на необеспечение таможенным органом сохранности изъятого оружия, его повреждение.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия таможни осуществлялись в рамках мероприятий таможенного контроля, являлись правомерными и были направлены на предотвращение правонарушения, причинно-следственная связь между данными действиями и возникшими у общества убытками отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 20:21:12

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А21-4213/2014
    Требования об обязании возвратить изъятые изделия удовлетворены правомерно, поскольку по окончании таможенной экспертизы пробы и образцы товаров не возвращены таможенным органом декларанту.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 09:13:30

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2014 N Ф05-7672/2014 по делу N А40-119150/13
    О признании незаконным решения таможенного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2014 18:03:12

  10. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.03.2014 N Ф03-621/2014 по делу N А51-21738/2013
    О признании незаконным решения таможни о классификации товара.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2014 06:21:34


   Всего документов: 15
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 


Смотрите также:
Таможенный контроль, досмотр
Таможенный контроль: таможенная экспертиза